da41caa8-ec40-404b-892e-9640c6fa72d3 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 809,01 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur žyminio mokesÄio. Nurodo, kad 2012 m. lapkriÄio 27 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo, per valdanÄiÄ sistemÄ https://www.vivus.lt/, elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 434,43 Eur paskolÄ 18 mÄnesių. 2014 m. liepos 27 d. atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti paskolÄ , taÄiau nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje.
Legislator headnote
AI generatedda41caa8-ec40-404b-892e-9640c6fa72d3 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-316-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00267-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. (M. K.) dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 809,01 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur žyminio mokesÄio. Nurodo, kad 2012 m. lapkriÄio 27 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo, per valdanÄiÄ sistemÄ https://www.vivus.lt/, elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 434,43 Eur paskolÄ 18 mÄnesių. 2014 m. liepos 27 d. atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti paskolÄ , taÄiau nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje.
Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013 m. balandžio 19 d. nutraukÄ vartojimo kredito sutartį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisÄjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 30 d., todÄl Å¡i data laikoma civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovÄs pateikti dokumentai â 2012 m. lapkriÄio 27 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9906390001 ir specialiosios sÄ lygos, akcinÄs bendrovÄs âSwedbankâ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as â patvirtina, kad Å¡alys elektroniniu bÅ«du sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 434,43 Eur kreditÄ 18 mÄnesių terminui su 82,64 procento dydžio vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. 2014 m. liepos 27 d. atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti paskolÄ , taÄiau nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013 m. balandžio 19 d. nutraukÄ vartojimo kredito sutartį.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.
Pagal vartojimo kredito sutarties 3.1. punktÄ kredito gavÄjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. PalÅ«kanos skaiÄiuojamos nuo kredito iÅ¡mokÄjimo kredito gavÄjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾intas kredito davÄjui (sutarties 4.4. punktas). Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrÄ Å¾inÄs paskolos gavÄjas privalo mokÄti paskolos davÄjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Vartojimo kredito sutarties 7.1. punktas numatyto, kad kredito gavÄjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokÄjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokÄti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Byloje nÄra duomenų, paneigianÄių ieÅ¡kovÄs teiginį, kad atsakovas prievolÄ vykdÄ netinkamai, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 809,01 Eur palÅ«kanų.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteisiama 28,00 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M.
K. (M. K.) uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ naudai 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 809,01 Eur palÅ«kanų, 28,00 Eur žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso 1271,44 ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1243,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Ignalinos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                          Aleksandras Jakubovskis