da41a5ca-fa93-4e18-870d-65a1cbc7a764 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                 Civ. byla Nr.2-5200-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00973-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 37; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB “Dutch Investments Company” ieÅ¡kinį atsakovui H.

A. H. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 000 Lt skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jis nurodė, kad 2007-06-27 su atsakovu sudarė teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui perleido reikalavimo teisę pagal ieÅ¡kovo ir UAB „FREYJA“ 2006-04-04 sudarytÄ sutartį į 323 000 Lt sumÄ . Atsakovas už Å¡ias perleistas teises įsipareigojo sumokėti 15 000 Lt, tačiau Å¡io įsipareigojimo pilna apimtimi neįvykdė, pervedė ieÅ¡kovui tik dalį skolos, t.y. 8 000 Lt ir liko skolingas 7 000 Lt.

Vadovaujantis CK 6.344 str. 1 d. teisių gavėjas privalo sumokėti kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytÄ terminÄ . Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo sumokėti pinigus iki 2007-07-27, tačiau iki Å¡ios dienos nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui visos sumos. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 d. pagrindu bei 6.210 straipsnio 1 d. pagrindu praÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų (b.l. 7-8) matyti, kad 2007-06-27 tarp Å¡alių buvo sudaryta teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perleido reikalavimo teisę į 323 000 Lt sumÄ pagal 2006-04-06 sutartį, kuri sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir UAB „FREYJA“, atsakovui atlygintinai už 15 000 Lt.

Pagal Å¡ios sutarties 2 p. pirkėjas įsipareigojo apmokėti kainÄ iki 2007-07-27 bankiniu pavedimu į pardavėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ banko sÄ skaitos ataskaitÄ atsakovas 2007-10-24 pervedė ieÅ¡kovui 8 000 Lt (b.l. 10-11). Atsakovas savo įsipareigojimų visa apimtimi neįvykdė, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutarties 2 p. nustatytu laiku bei liko skolingas 7 000 Lt. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įrodymų apie tai, kad bÅ«tų galutinai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl laikytina, kad prievolės, prisiimtos nurodyta sutartimi, tinkamai neįvykdė (Civilinio kodekso 6.205 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 7 000 Lt suma.Kadangi atsakovas prievolę pagal sutartį įvykdyti netinkamai, todėl privalo mokėti 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.200 str. 1 d.).IeÅ¡kovas prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau apie tokių iÅ¡laidų turėjimÄ bei jas patvirtinančius įrodymus teismui nepateikė.

Vadovaujantis LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 210 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, taip pat teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, 8,90 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1d. 1 p., 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ H.

A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 7 000 Lt (septynis tÅ«kstančius litų) skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ 7 000 Lt sumÄ nuo 2011-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bankrutuojančiai UAB „Dutch Investments Company”, į.k 300080451, esančiai Kirtimų g. 47, Vilniuje, a.s. Nr. LT 497300010124675020, AB Swedbank, ir 218,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Romualda Janovičienė