da406d5e-0b97-4689-81ae-e6ae088f5653 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-4276-512/2014Proceso Nr. 2-06-3-02408-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 77.4.1.; 78.2.1; 116.1.          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2014 m. balandžio 18 d.              Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant ieÅ¡kovui S. V., vertėjai S. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal S. V. ieÅ¡kinį atsakovei L.

L., vaiko teisių apsaugos institucijai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o vaikų iÅ¡laikymui priteistas sumas pakeisti į iÅ¡laikymÄ turtu. Nurodė, kad 2001-03-19 teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės buvo priteista po 1 MGL vaikų iÅ¡laikymui, nuo to laiko atsakovė visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina, neprisideda prie jų iÅ¡laikymo.Atsakovei apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ta, ji atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.CK 3.201 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį ir pakeisti iÅ¡laikymo formÄ , jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Teismas turi teisę pakeisti iÅ¡laikymo dydį ir formÄ aplinkybės pasikeitė iÅ¡ esmės ir yra tikslinga peržiÅ«rėti iÅ¡laikymo formÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje L. B. v. V. B., byla Nr. 3K-3-962/2002; 2003 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. J. v. P. J., byla Nr. 3K-7-96/2003). Byloje ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovui ir atsakovei gyvenant kartu jiems gimė G.

V. ir sÅ«nus D. V. (b.l. 3.3a). Nuo 2001 m. atsakovė priteisto iÅ¡laikymo vaikams neteikia, įsiskolinimas siekia virÅ¡ 47 000,00 Lt. Jai nuosavybės teise priklauso 2414/6386 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurios vertė yra apie 32 000,00 Lt (b.l. 8-9). Atsakovė niekur nedirba (b.l. 17), todėl vaikų interesai bus geriau apginti pakeičiant priteisto iÅ¡laikymo formÄ .Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis. IeÅ¡kovas nuo jų buvo atleistas, todėl iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 1 p., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-03-19 sprendimu iÅ¡ L.

L., a.k (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo, formÄ Ä¯ iÅ¡laikymÄ turtu - 2414/6386 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) šį turtÄ lygiomis dalimis pripažinti D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybePriteisti iÅ¡ L. L. 144,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.            Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .            Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mickevičius