da405a25-908f-441e-a0ce-de8b4e6b11f7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2S-2065-392/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11108-2011-1)             Procesinio sprendimo kategorija: 122.2;122.4,129.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 5 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal skolininko UAB „Kalvarijų turgus“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio A.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Kalvarijų turgus“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas antstolis A. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 17 451 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas 2011-06-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-10929-599/2011 dėl 393 586,59 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kalvarijų turgus“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Dussmann service” naudai. 2011-06-13 skolininkui buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ , metines palÅ«kanas bei vykdymo iÅ¡laidas. 2011-06-13 remiantis antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuota skolininko sÄ skaita, esanti AB Ūkio banke.           2011-06-28 gautas skolininko atstovo raÅ¡tas, kuriame iÅ¡reikÅ¡tas prieÅ¡taravimas dėl piniginių lėšų areÅ¡to ir lėšų panaudojimo atsiskaitymui. 2011-06-28 ir 2011-07-05 iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo pervesta 393 586,59 Lt skola ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (5 264,08 Lt). 2011-06-28 skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ jos sumokėtos nebuvo.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo patenkintas. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog antstolio praÅ¡oma priteisti vykdymo iÅ¡laidų suma yra pagrįsta, kadangi vykdymo iÅ¡laidos nustatytu terminu nebuvo sumokėtos, jos priteistinos iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjui. Skolininkas UAB „Kalvarijų turgus“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartį. Nurodė, kad antstolis, kreipdamasis su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, nuslėpė dalį vykdomosios bylos duomenų – nenurodė teismui, kad laiku iÅ¡ skolininko gavo prieÅ¡taravimÄ dėl areÅ¡tuotų lėšų saugojimo antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, be to klaidingai nurodė skolininko atstovo raÅ¡to anstoliui turinį.

Todėl pirmosios instancijos teismas, neturėdamas antstolio nenurodytų bei turėdamas klaidingai nurodytus duomenis, priėmė neteisėtÄ bei nepagrįstÄ nutartį. Teisme gautas apelianto UAB „Kalvarijų turgus“ atsisakymas nuo atskirojo skundo ir praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo liepos 21 d. nutarties. Apeliantas nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinės pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki Å¡io skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų.

Apeliantas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl Å¡ios teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 str., 338 str., teismas n u t a r ė : priimti skolininko UAB „Kalvarijų turgus“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal antstolio A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Kalvarijų turgus“, ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarties nutraukti. Teisėjas                                                                   Virginijus Kairevičius                                                                Â