da40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-390-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00316-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 50.15.2.;52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., suinteresuotam asmeniui G. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbanÄio UAB âAkmens darbaiâ darbininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedda40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai daranÄių ATPK pažeidimų. J. B. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybÄs sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengÄsi, paslÄpÄ cigaretes automobilio kuro bake, t. y. vietoje, neskirtoje prekÄms gabenti. J. B. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo jo iÅ¡ankstinÄ tyÄiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybÄs sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokÄti mokesÄių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-390-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00316-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 50.15.2.;52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. B., suinteresuotam asmeniui G. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbanÄio UAB âAkmens darbaiâ darbininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
J. B. 2013-05-21 20 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake rastos paslÄptos nedeklaruotos cigaretÄs: 3600 vnt. cigareÄių âMinsk Capitalâ 1413,00 Lt vertÄs, 2000 vnt. cigareÄių âFestâ 733,00 Lt vertÄs, 1200 vnt. cigareÄių âMinsk Superslimsâ 471,00 Lt vertÄs, 400 vnt. cigareÄių âL.
S.â 157,00 Lt vertÄs, bendra cigareÄių vertÄ â 2774,00 Lt (21,3 MGL), tuo pažeidÄ Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).J. B. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Baltarusijoje ir gabeno jas į LietuvÄ savo asmeninÄm reikmÄm. Žinojo, kad leidžiama gabenti per Lietuvos valstybÄs sienÄ du pakelius cigareÄių, taÄiau veÅ¾Ä kur kas daugiau, buvo jas paslÄpÄs automobilio kuro bake, taip elgÄsi todÄl, kad sunku pragyventi, gauna minimalų darbo užmokestį, kitų pajamų neturi, reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , kurioje auga du mažameÄiai vaikai.Tai, kad J.
B. neteisÄtai, t. y. nuslÄpÄs nuo muitinÄs kontrolÄs, gabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ cigaretes, patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, 2013-05-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidimas yra įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., nes neteisÄtai gabentų prekių vertÄ â 2774 Lt (21,3 MGL) virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ, taip pat pažeidÄjo asmenybÄ, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.
Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai daranÄių ATPK pažeidimų. J. B. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybÄs sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengÄsi, paslÄpÄ cigaretes automobilio kuro bake, t. y. vietoje, neskirtoje prekÄms gabenti. J. B. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo jo iÅ¡ankstinÄ tyÄiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybÄs sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokÄti mokesÄių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei.
Kartu įvertinama tai, kad J. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo veiksmų, byloje nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. PažeidÄjas dirba, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko du mažameÄius vaikus. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų, skirtina bauda, artima minimaliai sankcijoje nustatytai baudai, konfiskuojant neteisÄtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisÄs pažeidimo tiesioginį objektÄ , taip pat konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonÄ-lengvÄ jį automobilį VW Passat, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonÄ Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slÄpti ir gabenti ir tokio kiekio cigareÄių kontrabandos gabenimas be transporto priemonÄs nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisÄjų kolegijos 2009-08-07 nutartis byloje Nr. N575-1255/2009, Kauno apygardos teismo 2012-05-28 nutartis byloje Nr. ATP-448-81/2012 ir kt.). Ta aplinkybÄ, kad transporto priemonÄ, kuria gabenta kontrabanda, nÄra pažeidÄjo nuosavybÄ, nÄra kliÅ«tis jÄ konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybÄs teise tas daiktas priklauso.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisÄjan u t a r i a :
J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 3600 vnt. cigareÄių âMinsk Capitalâ, 2000 vnt. cigareÄių âFestâ, 1200 vnt. cigareÄių âMinsk Superslimsâ, 400 vnt. cigareÄių âL. S.â, bendra cigareÄių vertÄ 2774,00 Lt, ir jų gabenimo priemonÄs â lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1991, registruoto G. S. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                        DanguolÄ UrbanaviÄienÄ Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokÄjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.