Legislator Case Law & Legislation
da40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc AI generated

da40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number da40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-390-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00316-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 50.15.2.;52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., suinteresuotam asmeniui G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbančio UAB „Akmens darbai“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

da40184d-6332-4fea-bcc3-e563132f9bdc · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. J. B. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio kuro bake, t. y. vietoje, neskirtoje prekėms gabenti. J. B. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo jo iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybės sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-390-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00316-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 50.15.2.;52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., suinteresuotam asmeniui G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbančio UAB „Akmens darbai“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. B. 2013-05-21 20 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake rastos paslėptos nedeklaruotos cigaretės: 3600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 1413,00 Lt vertės, 2000 vnt. cigarečių „Fest“ 733,00 Lt vertės, 1200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ 471,00 Lt vertės, 400 vnt. cigarečių „L.

S.“ 157,00 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 2774,00 Lt (21,3 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).J. B. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Baltarusijoje ir gabeno jas į LietuvÄ savo asmeninėm reikmėm. Žinojo, kad leidžiama gabenti per Lietuvos valstybės sienÄ du pakelius cigarečių, tačiau vežė kur kas daugiau, buvo jas paslėpęs automobilio kuro bake, taip elgėsi todėl, kad sunku pragyventi, gauna minimalų darbo užmokestį, kitų pajamų neturi, reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , kurioje auga du mažamečiai vaikai.Tai, kad J.

B. neteisėtai, t. y. nuslėpęs nuo muitinės kontrolės, gabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ cigaretes, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-05-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidimas yra įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., nes neteisėtai gabentų prekių vertė – 2774 Lt (21,3 MGL) virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. J. B. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio kuro bake, t. y. vietoje, neskirtoje prekėms gabenti. J. B. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo jo iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybės sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei.

Kartu įvertinama tai, kad J. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas dirba, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko du mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, artima minimaliai sankcijoje nustatytai baudai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ , taip pat konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvÄ jį automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti ir tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2009-08-07 nutartis byloje Nr. N575-1255/2009, Kauno apygardos teismo 2012-05-28 nutartis byloje Nr. ATP-448-81/2012 ir kt.). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliÅ«tis jÄ konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 3600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 2000 vnt. cigarečių „Fest“, 1200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 400 vnt. cigarečių „L. S.“, bendra cigarečių vertė 2774,00 Lt, ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1991, registruoto G. S. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                        Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.