da3fd27d-826f-4af8-be41-3ac8d57a5a3d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei,dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, kaltinamajam V. K., nukentėjusiajam R. N., įstatyminei atstovei R. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2013-02-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2013 m. kovo 17 d. apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,41 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių mieste, ties Žemaitijos g. 15 namu, D. K. ir T. R. akivaizdoje, be jokios aiÅ¡kios priežasties, sudavė rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį ėjusiam pro Å¡alį R. N. į veido sritį, padarydamas nukentėjusiajam veido sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę virÅ¡utinės lÅ«pos žaizdÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis V.

K. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. K. parodė, kad prie Žemaitijos g. 15-o namo, Mažeikiuose, prie jo prisikabino keli jaunuoliai, pasakė: „duok seni užrÅ«kyti“, vienas jam norėjo suduoti, kas nematė, tada jis sudavė kažkam į veidÄ . Gailisi, kad sudavė.Nors kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu, grindžiama teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:Nukentėjusiojo R.

N. bei liudytojų D. K. ir T. R. parodymais, kurie patvirtino, kad kaltinamasis be jokios priežasties, einant pro Å¡alį ir jiems prasilenkiant sudavė alkÅ«ne nukentėjusiajam R. N. į veidÄ ir prakirto jam lÅ«pÄ . Nukentėjusiojo R. N. sužalojimÄ patvirtina ir 2013-04-05 specialisto iÅ¡vada Nr. G 91/13(13), kurioje R. N. nustatytas veido sumuÅ¡imas, muÅ¡tinė virÅ¡utinės lÅ«pos žaizda, ir Å¡is sužalojimas jam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (11 b. l.) bei informacinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad R.

N. nustatyta lÅ«pos muÅ¡ta žaizda (4 b. l.).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V. K. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų iÅ¡provokuotas suduoti smÅ«gį nukentėjusiajam, ar kad pats buvo užpultas pro Å¡alį ėjusių jaunuolių.

Be to, iÅ¡ byloje esančios kaltinamojo V. K. epikrizės matyti, kad jis susimušęs gatvėje neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis, nelabai kÄ atsimena (39 b. l.). Å i aplinkybė bei tai, kad kaltinamasis V. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bei policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ (30-33 b. l.) rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, grubiai elgtis, keiktis net prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus. Todėl teismas atmeta kaltinamojo argumentus, kad prie jo prisikabino jaunuoliai, ir tik kai jam norėjo smogti jis sudavė smÅ«gį, tai vertintina kaip jo gynybinė pozicija, siekiant suÅ¡velninti savo atsakomybę ar ne itin gerai užfiksuotos įvykio aplinkybės dėl didelio kiekio suvartoto alkoholio.Kaltinamojo V.

K. nusikalstama veika pagal BK 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje, pavartodamas fizinį smurtÄ nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , taip demonstravo aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai.Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis V. K. nedirbantis, teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė neblaivus (3,41 promilės (29 b. l.)) ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam V.

K. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimais (BK 48 straipsnio 6 dalis). Skiriamos bausmės dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Byloje pareikÅ¡tas Å iaulių teritorinės ligonių kasos 55,09 Lt civilinis ieÅ¡kinys (60-21 b. l.) visiÅ¡kai įrodytas, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo V.

K..Prokuroro pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi dėl kaltinamojo V. K. veiksmų nukentėjusysis R. N. patyrė fizinį skausmÄ , baimę, Å¡okÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumÄ , dvasinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ , todėl iÅ¡ kaltinamojo V. K. priteistina nukentėjusiajam R. N. 500,00 Lt neturtinės žalos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä®pareigojant nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose; per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2013-02-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Ä®pareigojant nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose; per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jos naudai iÅ¡ kaltinamojo V.

K. 55,09 Lt žalos.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. K. nukentėjusiajam R. N. 500,00 Lt neturtinės žalos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Klemenis