da3f3522-dd40-4a49-8655-eaffc0037283 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11715-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05857-2017-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei UAB „Moda prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kauno Å¡vara“ 2017 m. kovo 17 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Moda prekyba“ 120,21 Eur skolÄ ir 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Kauno Å¡vara“ ir atsakovės UAB „Moda prekyba“ 2012 m. lapkričio 15 d., 2013 m. gegužės 27 d. miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarčių Nr. 30011717/1 ir Nr. 30011717/2 pagrindu (toliau – Sutartis) susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, numatytus sutartyje, tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieÅ¡kove nustatytais terminais neatsiskaitė ir nuo 2012 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 120,21 Eur. IeÅ¡kovė 2013 m. balandžio 17 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. sausio 11 d. įspėjimais ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Atsakovei UAB „Moda prekyba“ procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 10 d.

Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – įmonės 30011717 UAB „Moda prekyba“ finansinės padėties nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. (b. l. 6), 2012 m. lapkričio 15 d. miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30011717/1 ir sutarties Nr. 30011717/2 (b. l. 7-9), sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 9-22),praneÅ¡imų dėl skolos priminimo (b. l. 23-24), ikiteisminių įspėjimų (b. l. 25-26) 2014 m. sausio 9 d. praÅ¡ymo (b. l. 27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 120,21 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –20 Eur žyminis mokestis (b. l. 4; CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Moda prekyba“, juridinio asmens kodas 302767437, buveinė Kaune, Palangos g. 7-2, 120,21 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 21 ct) skolÄ ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Moda prekyba“, juridinio asmens kodas 302767437, buveinė Kaune, Palangos g. 7-2, 5,74 Eur (penkių eurų 74 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė