da3ed989-6571-4db3-96f7-3e3ffd08dca7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-325-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14424-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5 skyriaus prokuroras Justas Gurecas 2014-12-08 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 18-1-01165-14 bei iÅ¡kėlė administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., požymius, dėl to, kad jis 2014-08-09, apie 3.20 val. L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, automobilyje „Ford“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas vartojęs psichotropinęs medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Tesmo posėdyje J. M. pripažino kaltę, gailisi. Minėtame prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nurodoma, kad J. M. parodė, jog 2014-08-08 vakare, pas jį, adresu Sodų g. 19-21, Lentvaryje, atvažiavo draugas D. R., jo tėvui priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-08-09 apie 1 val. nakties su minėtu draugu, nuvažiavo į „Casino“, esantį Vilniuje, KaroliniÅ¡kių mikrorajone, prie parduotuvės „Norfa“, adresu L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje.

PrieÅ¡ jam su draugu einant į „Casino“, jis ant galinės sėdynės padėjo tuščiÄ cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo įdėtas popierėlis su baltos spalvos milteliais, kokios tai narkotinės medžiagos buvo, jis negali pasakyti. D. nematė, kad jis paliko narkotines medžiagas ant galinės sėdynės ir jis jam nesakė. 2014-08-09 apie 3 val. jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti prie draugo Donato automobilio. Jis buvo truputį iÅ¡gėręs alkoholio. VienÄ uždarytÄ alaus butelį buvo pasistatęs prie automobilio.

Prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, ar jis nevartoja alkoholio, jiems atsakė, kad nevartoja alkoholio, kad jis alaus butelį tik pasistatęs prie automobilio. Policijos pareigÅ«nai paprašė jo pateikti asmens dokumentÄ ir paklausė, ar jis vartojo narkotines medžiagas, jiems atsakė, kad maždaug prieÅ¡ dvi savaites, tiksliai neatsimena kada, vartojo narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ . Jis turėjo nuo Donato automobilio raktus, kurį atidarė, nes norėjo įdėti alaus butelį.

PareigÅ«nai jam atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , po ko jo paklausė, ar neturi su savimi narkotinių medžiagų ir kitų neleistinų daiktų. Donato tuo metu nebuvo, jis buvo „Casino“. Jis policijos pareigÅ«nams atsakė, kad neturi narkotinių medžiagų ir neleistinų daiktų, nes buvo pamiršęs apie numestÄ cigarečių pakeli „Winston“. Policijos pareigÅ«nai tikrino automobilį ir ant automobilio galinės sėdynės rado cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo į popierėlį įvyniota baltos spalvos narkotinė medžiaga, kokia nežino.

Apie cigarečių pakelį „Winston“ jis buvo pamiršęs, kadangi prieÅ¡ kelias dienas Å¡ventė draugo panelės gimtadienį, tai galimai galėjo užsilikti iÅ¡ ten. Kas pavaiÅ¡ino jį narkotine medžiaga neatlygintinai, jis negali pasakyti, nes nežino, bet narkotinę medžiagÄ , baltos spalvos miltelius jis įsigijo draugo Nedo panelės gimtadienyje, už Trakų, tikslaus adreso nežino. 2014-08-09 dienÄ jis narkotinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartÄ jis „žolę“ rÅ«kė ir amfetaminÄ vartojo 2014-08-06 dienÄ , minėtame draugo panelės gimtadienyje, nakties metu, už Trakų, tikslaus adreso nežino.

MinėtÄ dienÄ jį „žole ir amfetaminu vaiÅ¡ino, kas tiksliai negali pasakyti, nes nepažįsta, tačiau narkotinių medžiagų jis gavo neatlygintinai. Jis narkotines medžiagas vartoja retai, vienÄ kartÄ Ä¯ pusę metų. Jis pats narkotinių medžiagų neplatina. 2014-08-09 apie 03 vai. 30 min. policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Vilniaus m. 5 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (1b).Å io nutarimo duomenimis, L. V. S. parodė, kad 2014-08-09 apie 3.20 val. patruliuojant kartu su patruliu J. Č., Vilniuje, L.AsanavičiÅ«tės g. 29, automobilių stovėjime aikÅ¡telėje, pastebėjo stovintį automobilį „Ford“, valstybinis.

Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio stovėjo vaikinas, kuris svirduliavo, elgėsi neadekvačiai. Jiems priėjus ir prisistačius, vaikino buvo papraÅ¡yta pateikti asmens dokumentÄ . Vaikinas prisistatė kaip J. M.. Vaikino akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li. Paklausus, ar vaikinas vartojo narkotines medžiagas, Å¡is pasakė, kad Å¡iandien vartojo amfetaminÄ . Paklausus, ar vaikinas turi prie savęs narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų, Å¡is jiems nurodė cigarečių pakelį „Winston“, kuris gulėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Pakelio viduje rastas baltos spalvos popierinis lankstinukas su baltos spalvos miltelių pėdsakais, galimai narkotine medžiaga.

Minėtas vaikinas paaiÅ¡kino, kad tai jo baltos spalvos popierinis lankstinukas su baltos spalvos miltelių pėdsakais. Daugiau neleistinų daiktų automobilyje ir pas minėtÄ pilietį rasta nebuvo. J. M. buvo sulaikytas ir apie 3.40 val. pristatytas į Vilniaus AVPK 5 PK Operatyvaus valdymo skyrių. Spec. priemonės nebuvo panaudotos. Prie tarnybinio praneÅ¡imo buvo pridėtas cigarečių pakelis „Winston" su baltos spalvos popieriniu lankstinuku su baltos spalvos miltelių pėdsakais.Apklaustas kaip liudytojas J.

Č. davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus.Liudytojas D. R. parodė, kad 2014-08-08 vakare, tikslaus laiko neatsimena, maždaug apie 22.00 val. jis atvažiavo pas draugÄ J. M., adresu Sodų g. 19-21, Lentvaryje, su automobiliu Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso jo tėvui A. R.. 2014-08-09 apie 1 val. nakties jis su minėtu draugu nuvažiavo i Vilnių. Jis su draugu Justu nuvažiavo į „Casino", esantį Vilniuje, KaroliniÅ¡kių mikrorajone, prie parduotuvės „Norfa", adresu L.

AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje. Jis vairavo automobilį, o Justas sėdėjo ant galinės sėdynės, jis nepastebėjo, kad Justas su savimi turėtų cigarečių pakelį „Winston". jis nematė, kad jis vartotų narkotines medžiagas, jis matė tik, kad jis vartojo alkoholį. PrieÅ¡ iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio jis nepastebėjo, kad J. M. kažkÄ paliktų jo automobilyje. IÅ¡ pradžių jis su Justu nuėjo į „Casino", po kiek laiko pabuvus „Casino", jis Justui davė automobilio Ford Mondeo raktelius, kad jis nueitų į automobilį, o pats liko „Casino".

Jis atėjęs iÅ¡ „Casino", pamatė, kad privažiavę policijos pareigÅ«nai tikrina jo automobilį. Policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad jo automobilyje rado galimai narkotines medžiagas, kurios, kaip paaiÅ¡kėjo, priklauso J. M. 2014-08-09 dienÄ jis narkotinių medžiagų nevartojo ir nevartoja (b.l. 1a). 2014-10-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4134)-IS 1-5462 nurodyta, kad ant tirti pateiktos servetėlės, paimtos 2014-08-09 iÅ¡ automobilio FORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),, yra psichotropinės medžiagos -metamfetamino pėdsakų (b.l. 21).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2099/14(01) nurodyta, kad J.

M. Å¡lapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, pėdsakų amfetamino ir 0,51 promilės etilo alkoholio (b.l. 19). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo kaltę jis prisipažino, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5 skyriaus prokuroro Justo Gurecko 2014-12-08 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 18-1-01165-14, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenys.

J. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į J. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 21 metų amžiaus, nesusituokęs, vaikų neturi, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. M. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti J.M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ - 28 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė