da3ec895-925e-435e-aee6-4e8cffda9060 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-594-537/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02369-2008-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. P. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:2012-10-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 980 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam S. P., gim. 1979-11-11, teistam 2012-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1,4,5,2 d. 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 7 dienos. Bausmės pradžia: 2012-03-16, bausmės pabaiga: 2013-02-16; siÅ«loma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 4 p.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Vytautas NacikÅ«nas 2012-10-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ S. P., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo S. P. asmens byla Nr. 10651 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra, S. P. faktiÅ¡kai atlikęs didesnę, negu įstatyme nustatyta 1/3 bausmės, dalį. Komisija vienbalsiai (6 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam S. P..

Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 51 balas, t. y. vidutinė rizika (vidutinę rizikÄ atitinka 41-99 balai).

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimÄ . S. P. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , baigęs kompiuterinio raÅ¡tingumo, plataus profilio statybininko kursus. Atlikdamas bausmę nesimokė. PN dėl darbo vietų trÅ«kumo darbu nebuvo aprÅ«pintas, nors nuostata į darbÄ , darbinė motyvacija teigiama. Darbinę patirtį turi, paskutiniu metu dirbo Didžiojoje Britanijoje antrinių žaliavų rÅ«Å¡iavimo punkte, todėl yra tikimybė, jog išėjęs iÅ¡ pataisos namų darbÄ turės. Pagal nuosprendį yra priteistas ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai - 2583,87 Lt ir Policijos departamentui - 5915,24Lt ekstradicijos iÅ¡laidų, ieÅ¡kinių nedengia.

Su artimaisiais socialiniai ryÅ¡iai geri. Gyventi vyks pas žmonÄ ir dukrÄ (duomenys neskelbtini), gautas teigiamas atsakymas, kad žmona priims gyventi. S. P. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis nei ankstesni, tačiau yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Savo nusikaltimo motyvus supranta, teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamÄ elgesį.

Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, pažeidimų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, neskatintas. Nuteistasis dalyvavo Lietuvos ,,Caritas“ projekto ,,Kalinių globa ir integracija“, ,,Veikliųjų žmonių klubo“ programose. Asmens tapatybės dokumentai yra nuteistojo asmens byloje.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma S. P. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria:

Patvirtinti 2012 m. spalio 9 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 980 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. P. 2012-10-26 - 3 mėnesiams 21 dienai ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d.4p., 7p., – lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti S. P., prokurorui. Teisėjas                                                                    Raimundas KruÅ¡inys