da3e2dc3-eb23-41cb-aeae-71b272e35c10 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1097-537/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-06Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant,             NUSTATĖ:2011-04-02, apie 18val.05val., L.

L. nepilnametis sÅ«nus M. L., gim. 2000-04-15, bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du mėtų skonio žirnelius „Tik tak“, 2,58 lt. vertės, du apelsinų skonio žirnelius „Tik tak“, 2,58 lt. vertės, du kramtomus saldainius „Maoma“, 1,36 lt. vertės, du ledinukus „Smint“, 5,99 lt. vertės, kramtomÄ saldainį „Tutti Frutti“, 0,59 lt. vertės, du kramtomus saldainius „Mambo“, 1,78 lt. vertės, du kramtomus saldainius „Fruitella“, 2,38 lt. vertės, dvi karameles „Chupa“, 1,98 lt. vertės. Viso pagrobė prekių už 19,23 litus.

Dėl tinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, L. L. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-926601-11 (b.l.1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (b.l.2) daiktų (prekių) paėmimo aktas (b.l.3), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.4), M. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), L. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1.d. požymius.             L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirbanti, augina vaikÄ ), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L.

L. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: L. L. pagal LR ATPK 181str.1d. skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys