da3cdafe-6573-4830-899e-a04d1660d29b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-4469-818/2012                                                                                                 (Proceso Nr.4-02-3-04426-2012-0)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                          (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. L., 2012-10-18 apie 14.30 val., prekybos centre „Norfa“, adresu L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“, priklausantį turtÄ â€“ 4 pakuotė kavos „Jakobs Kronung“ 500 gr., kurios 1 pakelio kaina 14,99 Lt., bendra suma sudaro 59,96 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

L. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. L. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2012-10-18 A. L. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.           A. L. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2052013-12, policijos pareigÅ«no J.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. L. paaiÅ¡kinimu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu ir priekių paėmimo aktu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.           A. L. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerių metų laikotarpį yra baustas už analogiÅ¡kų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , o informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, - administracinio areÅ¡to vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287, 288 str. str. teismas,n u t a r ė:

           A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius