da3c5e1c-0efd-4f48-b7c3-488e47e41e81 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-1244 -416/2016Proceso Nr.4-28-3-00944-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016-07-18MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-01-27, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ NUSTATÄ:A.
Legislator headnote
AI generatedda3c5e1c-0efd-4f48-b7c3-488e47e41e81 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.A. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintinai tai, kad pažeidimÄ A. K. padarÄ bÅ«damas girtas, taip pat, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už, kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-1244 -416/2016Proceso Nr.4-28-3-00944-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016-07-18MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-01-27, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ NUSTATÄ:A.
K. 2016-06-16 21.09 val., bÅ«damas neblaivus (suraÅ¡ytas asmens vengianÄio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas), žinomai melagingai praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams, apie tai, jog (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ kelias minutes jį sumuÅ¡Ä brolis, jog yra vaikų. Tokiais savo veiksmais A. K. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.             A. K. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).A. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16059228508 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens vengianÄio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas(b.l .7-11).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.A. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintinai tai, kad pažeidimÄ A. K. padarÄ bÅ«damas girtas, taip pat, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už, kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A. K. skirtina sankcijos maksimumui artima bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARÄ: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â16059228508                         Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika