da3c2f28-01b8-4e45-ba8b-e06ac1a00852 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas; teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;
Legislator headnote
AI generatedda3c2f28-01b8-4e45-ba8b-e06ac1a00852 · Kauno apylinkÄs teismas: teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padÄjÄjo, dalyvavusių nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. DÄl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaiÄiavimu ir pagrindimu.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-6045-359/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20676-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.12; 3.2.6.12.2; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄjas Gintautas Kaulakis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs Advokatų profesinÄs bendrijos âBÅ«dvytis ir partneriaiâ ieÅ¡kinį atsakovei DaugiabuÄio namo savininkų bendrijai âBalteksaâ, dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, sprendÄ papildomo sprendimo priÄmimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : 2020 m. kovo 18 d. Kauno apylinkÄs teisme buvo priimtas galutinis sprendimas, kuriuo nusprendÄ 2019 m. gruodžio 16 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ , taip pat priteisti ieÅ¡kovei Advokatų profesinei bendrijai âBÅ«dvytis ir partneriaiâ, iÅ¡ atsakovÄs DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âBalteksaâ, 320,00 Eur iÅ¡laidas už advokato paslaugas. 2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl papildomo teismo sprendimo priÄmimo, kuriuo praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 500,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
NurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ 2020 m. vasario 20 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti papildomus įrodymus apie ieÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu teismui buvo pateikti minÄti įrodymai â advokato padÄjÄjos N. L. iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita už suteiktas teisines paslaugas ir pinigų priÄmimo kvitas. Nurodyti dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ patyrÄ 500,00 Eur iÅ¡laidas už atsiliepimo į atsakovÄs DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âBalteksaâ pareikÅ¡tus prieÅ¡taravimus parengimÄ ir pateikimÄ teismui.
IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priteisti papildomai patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ir Å¡io praÅ¡ymo priedai teismo buvo priimti į bylÄ , taÄiau liko neįvertinti priimant 2020 m. kovo 18 d. galutinį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:
1) kuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas;
2) teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;
3) teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padÄjÄjo, dalyvavusių nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. DÄl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaiÄiavimu ir pagrindimu.
Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dÄl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ bylos nagrinÄjimo metu, t. y. vykstant procesui, kurio metu buvo sprendžiamas preliminaraus sprendimo pagrįstumo klausimas, ieÅ¡kovÄ patyrÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų. 2020 m. kovo 18 d. galutiniu sprendimu, buvo nusprÄsta palikti preliminarų sprendimÄ nepakeistÄ ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 320,00 Eur iÅ¡laidas už advokato paslaugas.
Nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ bylos nagrinÄjimo metu 2020 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas ir praÅ¡ymÄ pagrindžianÄius įrodymus â advokato padÄjÄjos N. L. iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitÄ už suteiktas teisines paslaugas (500,00 Eur sumai) ir pinigų priÄmimo kvitÄ . 2020 m. kovo 3 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui papildomus įrodymus dÄl patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų â sÄ skaitÄ už teisines paslaugas, atliktų darbų ataskaitÄ ir pinigų priÄmimo kvitÄ 320,00 Eur sumai.
Teismas priimdamas preliminarų sprendimÄ neįvertino 2020 m. vasario 20 d. pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų apie ieÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 500,00 Eur apimtyje, todÄl Å¡iuo atveju priimtinas preliminarus sprendimas. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
IÅ¡dÄstyta teisÄs norma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad papildomo sprendimo priÄmimo galimybÄ yra siejama su teismo sprendimo trÅ«kumų iÅ¡taisymu, t. y. priÄmus sprendimÄ ir pastebÄjus, jog tam tikri ieÅ¡kiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo iÅ¡sprÄsti teismo sprendimu ar bylÄ užbaigianÄia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos Å¡alių praÅ¡ymu yra galimybÄ priimti papildomÄ sprendimÄ . Kadangi nustatyta, jog priimant 2020 m. kovo 18 d. galutinį sprendimÄ nebuvo įvertinti 2020 m. vasario 20 d. pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai dÄl 500,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų už advokato padÄjÄjo paslaugas už atsiliepimo į atsakovÄs DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âBalteksaâ pareikÅ¡tus prieÅ¡taravimus parengimÄ ir pateikimÄ teismui, ieÅ¡kovÄ 2020 m. vasario 17 d. pateiktame atsiliepime į prieÅ¡taravimus praÅ¡Ä priteisti papildomai patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, pagal įrodymus, teismui pateiktus iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos, todÄl darytina iÅ¡vada, jog teismas nevisiÅ¡kai iÅ¡sprendÄ klausimÄ dÄl patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes priimamas papildomas teismo procesinis sprendimas ir iÅ¡ atsakovÄs DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âBalteksaâ ieÅ¡kovei priteisiama 500,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų pagal 2020 m. vasario 20 d. pateiktus dokumentus (CPK 93 straipsnis). n u t a r i a: priteisti iÅ¡ atsakovÄs DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos âBalteksaâ, juridinio asmens kodas 300114761, ieÅ¡kovei Advokatų profesinei bendrijai âBÅ«dvytis ir partneriaiâ, juridinio asmens kodas 303296529, 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. TeisÄjas Gintautas Kaulakis