da3c240a-25d2-416d-a647-8ea46268cc83 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-988-224/2015                                        proceso Nr. 4-13-3-00808-2015-5procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d.                                                                      Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

M. iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Alytaus nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:2015-06-02 20.53 val. R. K. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Alytuje, Žiburio g. 14, pavogė 2 butelius degtinės „Auksinė“, kurių bendra vertė 33,16 Eur, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).R.

K., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2, 5), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio R. K. paaiÅ¡kinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. niekur nedirba, ne kartÄ metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., nuobaudos galiojančios, o tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , tai, kad R. K. nuolat vagiliauja, kas matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nekeičia elgesio ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio poveikio priemonių, lėšų baudoms sumokėti neturi, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti R. K. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a:R. K. nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         J. M.