da3bcff5-d5fc-411a-a1ee-3f479beaab95 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-4115-772/2012Teisminio Proceso Nr. 2-07-3-03205-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo bei žyminio mokesčio grÄ Å¾inimon u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių vandenys“ 2012-05-28 pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ solidarių skolininkų L. Å ., A. Å . ir G. Å .2012-09-11 gautas ieÅ¡kovo AB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo bei sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Civilinis procesas paprastai prasideda ir gali baigtis Å¡alies iniciatyva. IeÅ¡kinio atsiėmimas yra viena iÅ¡ nedaugelio ieÅ¡kovo procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiÅ¡kia ir procesinių teisių įgyvendinimÄ .

CPK 139 str. numato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį. Tačiau Å¡ia teise ieÅ¡kovas gali pasinaudoti tik kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovams. Vėliau ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį tik atsakovų sutikimu. IeÅ¡kovo teismui pateiktas ieÅ¡kinys buvo priimtas ir iÅ¡kelta civilinė byla. Byla buvo nagrinėjama parengiamajame teismo posėdyje. IeÅ¡kovas 2012-09-11 iki teismo posėdžio pradžios pateikė į bylÄ raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodydamas, kad byloje dalyvaujantys asmenys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, tarp jų nebeliko ginčo dėl skolos sumokėjimo.Atskirai pažymėtina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neprieÅ¡tarauja ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu darytina iÅ¡vada, kad atsakovams ieÅ¡kinio atsiėmimas irgi priimtinas (LR CPK 139 str. 1 d.), dėl to ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta joms kelio vėl kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ su analogiÅ¡ku reikalavimu (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d.,                                                                                n u t a r i a:Tenkinti ieÅ¡kovo UAB Å iaulių vandenys praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovams:

L. Å ., A. Å . ir G. Å . atsiėmimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-4115-772/2012 palikti nenagrinėtÄ .Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti Å¡alims.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                           Jonas Stubrys