da3af5e4-697a-4575-8ee4-28e3b7dca15b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-177-405/2011 (Proceso Nr. 4-45-3-00074-2011-1)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S)              52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 21 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

             J. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-01-21 apie 21.04 val. buvo girtas (alkoholio koncentracijos matuoklio rodmuo 2.63 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. AdutiÅ¡kio g. prie namo Nr. 28, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.J. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.J.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta alkoholio koncentracijos matuoklio kvite esančiais duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS VT KPP vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS VT KPP patrulio Alfredo Li tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6-7) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie J. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-11). Skiriant J. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

J. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė