da3af2a5-e31e-44fa-b342-b89260534278 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6-1480-750/2015 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01430-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3;2.7.4.5;2.7.4; (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė              sekretoriaujant D. Č.dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ,teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

V., tėvo vardas M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              2015 m. spalio 26 d. 4 val. 55 min. Å ilutės r. sav., Å ilutėje, Lietuvininkų g. A. V. vairuodamas automobilį „Mersedes-Benz E320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.             Šiais savo veiksmais A.

V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str.1d.,126 str.1d., 1241str.8 d.             A. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015-10-26 jis, vairuodamas automobilį „Mersedes-Benz E320“, su draugais važiavo nusipirkti cigarečių. Automobilį vairavo iÅ¡gėręs brendžio. Važiuojant Å ilutės mieste, Lietuvininkų gatve jį stabdė policijos pareigÅ«nai, tačiau jis iÅ¡sigando ir nesustojęs nuvažiavo. Nuvažiavus apie 10 kilometrų, važiuojant žvyrkeliu nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pievÄ . Policijos pareigÅ«nai jį vijosi tarnybiniu automobiliu įjungę Å¡vyturėlius.

Nepateikė policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo, kadangi neturėjo jo su savimi. Automobilis jam grÄ Å¾intas. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Å iuo metu prižiÅ«ri močiutę. Jis turi sÅ«nų E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis neturi sveikatos problemų, nedarbingumas nenustatytas. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.              Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele , iÅ¡ kurios matyti, kad A. V. įvykio dienÄ nustatytas 1,32 promil girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir jam nustatytas girtumas įvykio metu žymiai virÅ¡ija minimaliÄ ATPK 126 str. 1d. numatytÄ Â lengvo neblaivumo laipsnio ribÄ , tai, kad jis nevykdydamas policijos pareigÅ«no nurodymo sustabdyti automobilį važiavo neblaivus gan ilgÄ atstumÄ , tuo sukeldamas pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, yra nedirbantis, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio , todėl  siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

V. skirtinas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pagal ATPK 126 str. 1d. ir 1241 str. 8d. skirtinos baudos bei pagal ATPK 126 str. 1d. skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1d., 126 str.1d., 1241str.8 d. 287 str. 1d.1p. teismasn u t a r i a :A.

V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti septyniolikos (17) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų (350 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir paskirti aÅ¡tuonių eurų (8 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.

V. nustatyti galutinę septyniolikos parų (17) administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Dalia Zimantienė