Legislator Case Law & Legislation
da3a596b-9986-4f02-8989-aa8b5650adf4 AI generated

da3a596b-9986-4f02-8989-aa8b5650adf4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number da3a596b-9986-4f02-8989-aa8b5650adf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo,              nustatė:           į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas G. A. Å aukimas į teismo posėdį grÄ Å¾intas teismui, nes nurodytu adresu atsakovui Å¡aukimas nebuvo įteiktas.          IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Teismui 2011-09-06 patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad G.

Legislator headnote

AI generated

da3a596b-9986-4f02-8989-aa8b5650adf4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo,              nustatė:           į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas G. A. Å aukimas į teismo posėdį grÄ Å¾intas teismui, nes nurodytu adresu atsakovui Å¡aukimas nebuvo įteiktas.          IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Teismui 2011-09-06 patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad G.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile address for service irregular postal delivery geographic scope of the infringement inadequate factual investigation
AI generated
692c4661-b1c1-4167-9018-54bd1825a072
Atsisakytina priimti ieškinį (Civilinio proceso kodekso 137 str.
da620751-c409-4421-bd21-aa35e4961f66
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti minėtu adresu ir nesant duomenų apie kitÄ atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresÄ , atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 33). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybė teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16). 2006-06-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti su ieÅ¡kovu (b.l. 17-20).
9bbbd217-392d-48f3-bbcd-13f7eafc9352
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 23), atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu adresu įteikti nepavyko ir nėra duomenų apie kitÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ . Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-11-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 6006,31 Lt kreditÄ (b.l. 6-8), tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, nustatyta tvarka ir terminais įmokų nemokėjo.
a8f2b332-a5e6-4d12-bd56-b3c3a5b26a37
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
cc1e02b3-1f13-45fb-a9e8-e3ecb95f8713
Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 22,07 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,80 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1003-504/2011m.                                                                           (Proceso Nr.2-37-3-00816-2011-4)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                            113.1.;119.6.                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                  N U T A R T I S                                                                 2011m. rugsėjo 6d.                                                                        Rokiškis, Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant atsakovės N. Š. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, parengiamajame teismo posėdyje byloje pagal G.

A. ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo,              nustatė:           į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas G. A. Å aukimas į teismo posėdį grÄ Å¾intas teismui, nes nurodytu adresu atsakovui Å¡aukimas nebuvo įteiktas.          IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Teismui 2011-09-06 patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad G.

A. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie ieÅ¡kovo galimÄ buvimo vietÄ teismas neturi.            Teisme Å¡i byla iÅ¡kelta pagal G. A. ieÅ¡kinį atsakovei dėl 2748,64Lt skolos priteisimo.              Įstatymas (CPK 7str.2d.) dalyvaujančius byloje asmenis įpareigoja sÄ Å¾iningai naudotis CPK suteiktomis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.              IeÅ¡kovui nepavyko įteikti teismo Å¡aukimo jo paties nurodytu adresu į 2011-07-27 parengiamÄ jį teismo posėdį, dėl ko buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis.

Å aukimas į šį parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovui taip pat neįteiktas. IeÅ¡kovas bylos eiga nesidomi, iÅ¡ jo negauta jokių praneÅ¡imų apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (ieÅ¡kovo pareiga nurodyti gyvenamÄ jÄ vietÄ ar adresÄ , kuriuo teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus, įtvirtinta CPK 111str.2d.2p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, tolesnis procesas byloje neįmanomas, tad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, kaip neatitinkantis ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų.            IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 88str.1d.3p., 92str.).                      Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 296str.1d. 11p., teismas             nutaria:          G.

A. ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.          Priteisti iÅ¡ G. A. a.k(duomenys neskelbtini) 17,80Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.           Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .                         Teisėja                                                                      Ledina Å inkÅ«nienė            Â