Legislator Case Law & Legislation
da3a26ba-4a13-4e3e-a184-da0b3ebeb143 AI generated

da3a26ba-4a13-4e3e-a184-da0b3ebeb143 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number da3a26ba-4a13-4e3e-a184-da0b3ebeb143
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . įmonės „Medis“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65 506,65 Lt skolÄ už apvaliÄ jÄ medienÄ , 1 332,65 Lt delspinigius, 912,72 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 033,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir patvirtina, kad pradelsti vykdyti įsipareigojimai ir delspinigiai paskaičiuoti teisingai (b.l. 73), praÅ¡o byla nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l. 85,98).

Legislator headnote

AI generated

da3a26ba-4a13-4e3e-a184-da0b3ebeb143 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Serija URE Nr. 1335103, Serija URE Nr. 1335250, Serija URE Nr. 1335174. Serija URE Nr. 1335316, Serija URE Nr. 1335355, Serija URE Nr. 1335148, Serija URE Nr. 1335176, Serija URE Nr. 1335438, Serija URE Nr. 1335179, Serija URE Nr. 1335321, Serija URE Nr. 1335491, Serija URE Nr. 1335492, Serija URE Nr. 1335180, Serija URE Nr. 1335225, Serija URE Nr. 1335182, Serija URE Nr. 1321885, Serija URE Nr. 1335184, Serija URE Nr. 1335442, Serija URE Nr. 1335186, Serija URE Nr. 1335371, Serija URE Nr. 1335493 (b.l.21-41). Atsakovui sÄ skaitų pilnai neapmokėjus, susidarė 65 506,65 Lt skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-165-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05770-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,sekretoriaujant Irenai Miliukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo VÄ® Kėdainių miÅ¡kų urėdijos atstovui Z. G., nedalyvaujant atsakovo D. Å . įmonės „Medis“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo VÄ® Kėdainių miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . įmonės „Medis“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65 506,65 Lt skolÄ už apvaliÄ jÄ medienÄ , 1 332,65 Lt delspinigius, 912,72 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 033,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir patvirtina, kad pradelsti vykdyti įsipareigojimai ir delspinigiai paskaičiuoti teisingai (b.l. 73), praÅ¡o byla nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l. 85,98).

Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas sprendime gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9-3, 2012 m. sausio-balandžio mėnesiais pardavė atsakovui 1 040,67 m3 pjautinių rÄ stų (b.l. 9-20). Remiantis Å¡ia sutartimi atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros:

Serija URE Nr. 1335103, Serija URE Nr. 1335250, Serija URE Nr. 1335174. Serija URE Nr. 1335316, Serija URE Nr. 1335355, Serija URE Nr. 1335148, Serija URE Nr. 1335176, Serija URE Nr. 1335438, Serija URE Nr. 1335179, Serija URE Nr. 1335321, Serija URE Nr. 1335491, Serija URE Nr. 1335492, Serija URE Nr. 1335180, Serija URE Nr. 1335225, Serija URE Nr. 1335182, Serija URE Nr. 1321885, Serija URE Nr. 1335184, Serija URE Nr. 1335442, Serija URE Nr. 1335186, Serija URE Nr. 1335371, Serija URE Nr. 1335493 (b.l.21-41). Atsakovui sÄ skaitų pilnai neapmokėjus, susidarė 65 506,65 Lt skola.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, bei CK 6.189, 6.200, 6.205 , 6.305, 6.306, 6.344 str. reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 65 506,65 Lt skolÄ už medienÄ yra tenkintinas.Pagal sutarties 6.1 punktÄ skolininkas privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo skolos sumos per dienÄ , todėl delspinigių dydis kreipimosi į teismÄ dienÄ yra 1332,53 Lt (CK 6.71, 6.256, 6.258).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.261 str.). PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. CK 6.73 str.1 d. nurodyta, kad kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ .

IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (CK 6.71 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, praÅ¡oma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis CK 6.210 str. Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl priteisti kartu netesybų ir palÅ«kanų negalima, nes tai bÅ«tų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui, reikalavimas dėl 912,72 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Nors atsakovas ir nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka be iÅ¡lygų, teismas turi vertinti, ar atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 str. 2 d.). Todėl įvertinus, kad priteisus kartu ir delspinigius (netesybas) ir palÅ«kanas bÅ«tų dvigubas atsakomybės taikymas atsakovui už prievolės nevykdymÄ . Tai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms (CK 6.72 str. 1 d.), todėl teismas tenkina ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2 012,67,00 Lt žyminis mokestis, proporcingas patenkintų reikalavimų daliai, bei 40,68 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 93 str. 1, 2, 4).Vadovaudamasis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ D. Å . įmonės Medis, įm.k. (duomenys neskelbtini), 65 506,65 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų 65 ct) skolÄ , 1 332,53 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 53 ct) delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-24 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 012,67 Lt (dviejų tÅ«kstančių dvylikos litų 67 ct) žyminio mokesčio dalį – VÄ® Kėdainių miÅ¡kų urėdija, įm. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ D.

Å . įmonės Medis, įm.k. (duomenys neskelbtini), 40,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Ineta Baliukaitytė