da3a0ccc-7a35-47eb-9724-c62a86f4d7eb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1281-254/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01080-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2015 m. sausio 8 d. KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stratekso statyba“, nustatė: pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Stratekso statyba" bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Principo reikalas“.

Nurodoma, kad UAB „Stratekso statyba“ skola Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2007 m. IV ketvirčio ir 2014-11-11 įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 48 062,18 Lt, iÅ¡ jų: valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų – 43 735,61 Lt ir delspinigių – 4 326,57 Lt. Fondo valdybos Kauno skyrius, siekdamas iÅ¡ UAB „Stratekso statyba“ iÅ¡ieÅ¡koti VSD įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis VSD įstatymo 17 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y., duodamas nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka.

Fondo valdybos Kauno skyrius nuo 2007-11-19 iki 2014-07-22 į atsakovo 3 sÄ skaitas teikė debeto mokėjimo nurodymus. Paskutinį kartÄ pinigines lėšas iÅ¡ draudėjo sÄ skaitos bankas pravedė 2009-06-17. Pats draudėjas paskutinį kartÄ Ä¯mokas mokėjo 2010-01-20. Fondo valdybos Kauno skyrius UAB „Stratekso statyba“ 2007-11-28, 2008-04-29, 2009-11-12 ir 2011-03-29 siuntė raginimus sumokėti skolÄ Fondo biudžetui geruoju. VSD įmokos nebuvo sumokėtos. Fondo valdybos Kauno skyriaus direktoriaus 2011-07-05 sprendimas dėl UAB „Stratekso statyba“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduotas antstolės G.

K. kontorai. Antstolė 2014-10-31 sprendimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad UAB „Stratekso statyba“ registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, lėšų kredito įstaigose nėra, įmonei priklausančio realizuotino turto nerasta, registracijos adresu veiklos nevykdo, kita buveinės vieta nežinoma. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovas nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių taip pat neturi. Taip pat nurodė, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui 2013-12-31 pateikto balanso matyti, kad UAB „Stratekso statyba“ turtas buvo 894 376,00 Lt, iÅ¡ jų 56,00 Lt ilgalaikis turtas, 894 320,00 Lt trumpalaikis turtas, o bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 776 625,00 Lt, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 776 625,00 Lt, t. y.

įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau kaip pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.PareiÅ¡kėjas pateikė antstolės 2014-10-28 patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo su iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Stratekso statyba“ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 3 dalimi, jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 5 punkte, ir kreditorius (kreditoriai) ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos netaikomos, todėl Fondo valdybos Kauno skyrius pagrįstai neinformavo atsakovo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ .

IeÅ¡kinys atsakovui buvo iÅ¡siųstas 2014-11-17. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ ir įmonės finansines ataskaitas už praėjusius metus, taip pat už laikotarpį iki 2014-11-30 bei kitus teismo praÅ¡omus dokumentus. Vadovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, taip pat nėra gavęs praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir nėra gavęs ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). Pažymi, kad 2007-10-23 Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu buvo laikinai apribotos UAB „Stratekso statyba“ nuosavybės teisės, apribojimas galioja ir Å¡iuo metu.

Atsakovė neturėdama leidimo atsiskaitinėti, sustabdė įmonės veiklÄ ir, pasak vadovo, tik baigus teisminius procesus įmonė planuoja atnaujinti savo veiklÄ . Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriama UAB „Principo reikalas“ PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ® ) 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui pateikto balanso laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 atsakovės turtas buvo 894 376 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas – 56 Lt, trumpalaikis turtas – 894 320 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 776 625 Lt, t.y., atsakovės skolos virÅ¡ijo daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2013 m. patyrė nuostolių. Atsakovės direktorius teismui pateikė balansÄ pagal 2014-11-30 (b. l.

39) duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovės turtas – 894 376 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas – 56 Lt, trumpalaikis turtas – 894 320 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 776 810 Lt, t.y., atsakovės skolos ir 2014 m. virÅ¡ijo daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. 2014-11-30 pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė ir 2014 m. veikė nuostolingai (b. l. 40). Atsakovės vadovas taip pat teismui pateikė kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, klientų skolos 2014-11-30 sudarė 50 739,90 Lt (b. l. 44), o visi atsakovės įsipareigojimai kreditoriams 776 809,90 Lt yra pradelsti (b. l. 41-42). PareiÅ¡kime nurodyta, kad skola Fondo biudžetui 2014-11-11 buvo 48 062,18 Lt, bet ji didėja: 2014-12-30 sudarė 48083,13 Lt (http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/).

Taip pat Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas 2014-12-05 duomenimis valstybės, savivaldybių biudžetams sudarė 961 619,74 Lt (b. l. 35). Minėti duomenys patvirtina, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, taip pat UAB „Stratekso statyba“ nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, todėl atsakovė laikytina nemokia Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punkto prasme.

Taip pat pažymima, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto antstolio 2014-10-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad antstolis gavęs VSDFV sprendimÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Stratekso statyba“ nustatė, kad atsakovo sÄ skaitose piniginių lėšų nerasta, įmonė turto neturi ir veiklos nevykdo. Darytina iÅ¡vada, kad įmonė nevykdo jokios veiklos, įmonėje dirba du darbuotojai, VSDFV auga skola, todėl atsakovas atitinka nemokios įmonės kriterijus. Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė neturi transporto priemonių. Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovės atžvilgiu yra registruota deÅ¡imt turto areÅ¡to aktų. Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areÅ¡tu, Å¡i aplinkybė suteikia pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo nemokia Ä®BÄ® prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).

Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai teismuose UAB „Stratekso statyba“ iÅ¡keltų bylų dėl įsiskolinimų nėra. Atsakovo direktoriaus argumentai, kad įmonė nevykdo veiklos dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teises, nėra pagrindas nekelti bankroto bylos atsakovei, kuri Ä®BÄ® prasme yra nemoki. Bankroto proceso paskirtis – apsaugoti nemokaus skolininko, nebegalinčio tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimų ir visų kreditorių teises ir interesus, t. y. tenkinti kreditorių reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2013/2014).UAB „Stratekso statyba“ administratoriumi skirtina UAB „Principo reikalas“, kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjas.

Å i kandidatÅ«ra 2014-12-02 raÅ¡tu Nr. (6.20) A2-4546 suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 2014-10-14 IX-216 įstatymo redakcija) (b.l. 33). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros negauta. Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies (2014-10-14 IX-216 įstatymo redakcija) normoms, teismas neturi. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stratekso statyba“ (įmonės kodas 135698943, buveinės adresas:

Draugystės g. 13, Kaunas).UAB „Stratekso statyba“ administratoriumi paskirti UAB „Principo reikalas“ (adresas Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos raj., leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA199).Uždėti UAB „Stratekso statyba“ (įmonės kodas 135698943) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Stratekso statyba“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Stratekso statyba“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kėjai, atsakovei, administratoriui.

Apie UAB „Stratekso statyba“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ . Pavesti UAB „Stratekso statyba“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Stratekso statyba“ kreditorių susirinkimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalė Burdulienė