da398ce2-6676-418f-94fd-c6bc092256bf · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6441-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02768-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 475,04 Eur skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir atliktÄ techninį aptarnavimÄ , 6,64 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019 m. balandžio 27 d. juos įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui). Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. sausio 20 d. ieÅ¡kovė su atsakove pasirašė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir teikė techninio aptarnavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir atliktÄ techninį aptarnavimÄ atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas laiku neatsiskaitė.

Už 2018 m. balandžio 1 d. – 2019 m. vasario 28 d. laikotarpį atsakovė liko skolinga už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei 475,04 Eur sumÄ . Atsakovė teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad prievolės ji neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteitina 475,04 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 6,64 Eur delspinigiai.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). 7. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 475,04 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 4 centų) skolÄ , 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 64 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas