da39586e-db36-4cff-8d21-943775d158da · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-957-831/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00161-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S) ROIK: 18088419645 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 16 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnieneinedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: S. Ž., 2018-07-07 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kaip nustatytas 2,34 prom. Šūkavo, trankė daiktus. Policijos pareigūnams M. Ž. ir E. A. nurodžius asmeniui liautis šūkauti, trankytis, šis nesiliovė dar sykį buvo perspėtas nusiraminti tai pat be jokios priežasties bandė patekti į tarnybini automobilį. Asmuo po įspėjimų nenusiramino buvo nusiteikęs agresyviai, savo kalboje vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė bendrauti su pranešėju bei įvykio liudytojais.

S. Ž. toliau Å¡Å«kavo, į reikalavimÄ nusiraminti nereagavo toliau trukdė policijos pareigÅ«nams. Tokiais savo veiksmais S. Ž. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ir reikalavimo ir padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 str. 4 d.S. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrinėjo, eidamas pro Å¡onÄ netyčia numetė močiutei priklausantį televizorių, tuomet dėdė iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko policija, prasidėjo įvykio aiÅ¡kinimasis.

Su pareigÅ«nais pasiginčijo ir viskas baigėsi. Neklausė pareigÅ«nų, kurie liepė ramintis, keikėsi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ be jo pripažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad S. Ž., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti daromus veiksmus (b.l. 3, 4), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 5-13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as (b.l. 14-16), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 17), SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 18), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 19), darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 20).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-07-07 S. Ž. bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų M.

Ž. ir E. A. teisėtų reikalavimų nutraukti atliekamus veiksmus. Darytina iÅ¡vada, kad S. Ž. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje požymius. S. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog S. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – baudos, nustatant jos dydį artimÄ minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria: S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 18088419645.Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Krivičius