da390bf9-5f52-42be-9d78-bec6a91f8024 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                          Baudžiamoji byla Nr. 1-981-201/2014Teisminio proceso Nr.1-01-1-57639-2015-1                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.4.2., 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2015 m. gruodžio 18 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Tilvikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeR. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., deklaruota prie Klaipėdos miesto savivaldybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti - augina vaikÄ iki trejų metų, teista – 2015-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. skirta galutinė bausmė – keturių mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 2015-11-30 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje,n u s t a t ė :

          R. B. pasikėsino pavogti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :         2015-10-17 apie 14.00 val., iÅ¡ anksto turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į parduotuvę „NewYorker“, esančiÄ Klaipėdoje, Taikos pr.61, kur bÅ«nant prekybos salėje ant savęs užsidėjo liemenę 34.95 EUR vertės, o į turimÄ rankinę įsidėjo: liemenę 39.95 EUR, vertės, suknelę 24.95 EUR vertės, striukę 39.95 EUR vertės, po ko išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Tokiu būdu R. B. pasikėsino pagrobti UAB „New Yorker“ priklausančio turto už 139.80 EUR.              R. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-17, apie 14:00 val., ji buvo Taikos pr. 61, Klaipėda, p/c „Akropolis“, ten esančioje „Maxima“ parduotuvėje, po ko nuėjo į „NewYorker“ pasižiūrėti striukės ir kitų prekių. Ten būdama, ji paėmė striukę, dvi liemenes ir suknelę. Jų požymių nurodyti negali, neprisimena.

ApžiÅ«rėjusi prekes, ji iÅ¡ parduotuvės išėjo ir tuo metu jÄ sustabdė minėtos parduotuvės darbuotoja, sakydama, kad buvo parduotuvės vartelių signalizacijos suveikimas. Tuomet iÅ¡ jos paėmė rankinukÄ ir jÄ nusivedė į minėtos parduotuvės sandėliukÄ , kur pasakė, kad ji pavogė rÅ«bus. Po kelių minučių atėjo kita darbuotoja, kuri jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Po kelių minučių dar atėjo apsaugos darbuotojas ir pradėjo jÄ raminti, nes ji buvo įsiaudrinusi ir rėkė.

Atėjęs apsaugos darbuotojas pasiÅ«lė jai uždėti antrankius ir jÄ â€žpalaužyti“ bei įžeidinėjo. Dar Å¡iek tiek pabuvus ir pasiginčijus, apsaugos darbuotojas jÄ nuvedė į Apsaugos darbuotojų Å¡tabÄ , esantį antrajame aukÅ¡te. Užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ , į Apsaugos darbuotojų Å¡tabÄ , apsaugos darbuotojas jai liepė nusirengti striukę ir iÅ¡kratyti rankinukÄ . Atėjęs antrasis apsaugos darbuotojas taip pat jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, o po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b.l. 60-61).             R.

B. patikslino savo parodymus apie folijos maiÅ¡elį, kuris blokuoja apsaugos signalizacijos vartelių signalÄ , ji žinojusi. Folijos maiÅ¡elį, į kurį buvo įsidėjusi prekes, kurias 2015-10-17, apie 14.00 val., pasikėsino pavogti, padarė pati iÅ¡ folijos bei lipnios juostelės. Folijos maiÅ¡elis 2015-10-17 iÅ¡ jos buvo iÅ¡imtas. 2015-10-17 pasikėsino pavogti prekes iÅ¡ parduotuvės „New Yorker“, nes tikėjosi jas parduoti, kadangi jai reikalingi pinigai vaikams, maistui. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

IÅ¡ jos iÅ¡imtos prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybos salę (b.l. 65-66).             Liudytoja R. S., UAB „NewYorker“ įgaliota atstovė, parodė, jog jai dirbant 2015-10-17 parduotuvėje „NewYorker“, esančioje Klaipėdoje, Taikos pr. 61, apie 14.00 val. parduotuvės salėje pastebėjo moterį iÅ¡ matymo pažįstamÄ , kuri jų parduotuvėje buvo apsivogusi ne vienÄ kartÄ , tai R. B.. Pamačius jÄ , R. B. staigiai pasiÅ¡alino iÅ¡ jų parduotuvės pro vartelius.

Tuo metu vartelių apsauginė signalizacija nesuveikė. NežiÅ«rint į tai, ji išėjo paskui R. B., nes ji rankoje laikė gana didelė rankinę, kurioje kaip įtarė galėjo bÅ«ti vogtų daiktų. Taip pat pamatė, kad ji yra ant savęs užsidėjusi liemenę iÅ¡ jų parduotuvės. Patikslina, kad liemenės jų parduotuvėje buvo parduodamos be apsaugų, todėl R. B. išėjus pro vartelius, vartelių signalizacija nesuveikė. Išėjus paskui R. B., jÄ sulaikė bei paprašė grįžti į parduotuvę.

Ji pradžioje prieÅ¡inosi, tačiau iÅ¡kvietus prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojÄ , ji buvo grÄ Å¾inta į parduotuvę, kur parduotuvės „NewYorker“ sandėlyje ji pati savo noru parodė jai priklausančiÄ rankinę, kurioje buvo didelis folijos maišėlis, kuris blokuoja vartelių signalizacijÄ . Jame buvo aptikti UAB „NewYorker“ priklausantys rÅ«bai: dar viena liemenė 39.95 EUR vertės be apsaugos „čipo“, suknelė 24.95 EUR vertės su apsauginių „čipu“, striukė 34.95 EUR vertės su apsauginių magnetinių „čipu“.

RÅ«bai rasti R. B. priklausančioje rankinėje bei liemenė 34.95 EUR vertės, kuriÄ ji buvo užsidėjusi, iÅ¡ R. B. buvo iÅ¡imti bei grÄ Å¾inti į prekybos salę. Patikslina, kad vaizdo įraÅ¡as 2015-10-17 nėra iÅ¡saugotas, nes jų įraÅ¡ymo sistema įrašų nesaugo, todėl ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraÅ¡o pateikti negali. Taip pat patikslina, kad R. B. pasikėsino pavogti UAB „NewYorker“, priklausančio turto už 139.80 EUR. Po to kai rÅ«bai iÅ¡ R. B. buvo iÅ¡imti ji su apsaugos darbuotojų bei R.

B. nuvyko į apsaugos postÄ kur buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykus policijos pareigÅ«nams R. B. buvo perduota jiems. Ar folijos maišėlis buvęs pas R. B. rankinėje buvo perduotas policijos pareigÅ«nams, pasakyti negali, nes nežino. Patikslina, jog po R. B. sulaikymo, maišėlį turėjo apsaugos darbuotojas. UAB „NewYorker“ žala nepadaryta, kadangi prekės buvo gražintos į prekybos salę. UAB „NewYorker“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 8-10).             Liudytojas G.

D. parodė, kad 2015-10-17, apie 14.16 val., patruliuojant auto patrulyje „Puma 18“ kartu su vyr. patruliu G. A. iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad prekybos centre “Akropolis“, esančiame Klaipėdoje, Taikos pr. 61, sulaikyta moteris, kuri išėjo pro kasas, nesumokėjus už prekės. Moteris pasikėsino pavogti prekių už 139.80 EUR. Apsaugos darbuotojas jiems perdavė moterį, kuriÄ pristatė į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , ir kur paaiÅ¡kėjo, jog tai R.

B., gim. 1985-09-22. Patikslina, kad 2015-10-17 R. B. perdavimo metu, apsaugos darbuotojas jokio folijos maišėlio jiems nebuvo įdavęs. Ar sulaikymo metu prekybos centre pas R. B. buvo folijos maiÅ¡elis, pasakyti negali, nes nežino (b.l. 16-17).             Liudytojas E. S. parodė, kad 2015-10-17, apie 14.00 val., jam dirbant prekybos centre “Akropolis“, esančiame Klaipėdoje, Taikos pr. 61, per radijo ryšį gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad iÅ¡ parduotuvės „NewYorker“, esančios prekybos centre „Akropolis“, bando pasiÅ¡alinti pirkėja (moteris) nesumokėjusi už prekes.

Pagal iÅ¡kvietimÄ jis atvyko prie pardavėjos, kuri bandė sulaikyti minėtÄ apsivogusį moterį. Atvykus ir sulaikius minėtÄ moterį, jie nuvyko į parduotuvės sandėlį, kur moteris iÅ¡ savo rankinės iÅ¡traukė pagrobtas prekės už 139.80 EUR. Kokios prekės buvo pavogtos, tiksliai pasakyti negali, apie tai gali nurodyti parduotuvės pardavėjos. Patikslina, jog pas moterį rankinėje buvo aptiktas folijos maiÅ¡elis, į kurį buvo sudėtos pagrobtos prekės. IÅ¡imtos prekės buvo gražintos į parduotuvės prekybos salę.

Moteris su iÅ¡imtu pas jÄ folijos maiÅ¡elių buvo pristatyta į prekybos centro „Akropolis“ apsaugos postÄ . Taip pat jai buvo iÅ¡kviesta policijÄ , kuriai netrukus atvykus, buvo perduota minėta sulaikyta moteris, kuriuos duomenų nurodyti negali, nes pastaroji jam neprisistatė. Patikslina, kad iÅ¡ jos iÅ¡imtas folijos maiÅ¡elis liko apsaugos poste. Policijos pareigÅ«nams folijos maišėlio perduoti nespėjo, kadangi jam reikėjo vykti pagal iÅ¡kvietimÄ ., todėl šį maiÅ¡elį jis pateikia pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 20-21).

             IÅ¡ 2015-10-17 UAB "NewYorker, Lietuva" parduotuvės pavaduotojos R. S. pareiÅ¡kimo nustatyta, jog 2015-10-17, apie 14:00 val., adresu Taikos pr. 61 parduotuvėje "NewYorker", pil. R. B., gim. 1985 m., bandė pavogti prekių (striukę -39.95 eurų vertės, liemenę -34,95 eurų vertės, suknelę -24, 95 eurų vertės, liemenę – 39, 95 eurų vertės), iÅ¡ viso už 139.80 eurus, prekės buvo grÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl parduotuvei materialinės žalos nepadaryta (b.l. 1-2).             Eurocash1, UAB apsaugos darbuotojas E. S. 2015-10-17 pareiÅ¡kime nurodė, jog 2015-10-17, apie 14.00 val., jam dirbant prekybos centre “Akropolis“, esančiame Klaipėdoje, Taikos pr. 61, per radijo ryšį gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad parduotuvėje „NewYorker“ reikalinga apsauga, nes paaiÅ¡kėjo, jog pirkėja (moteris) nesumokėjusi už prekes, bando pasiÅ¡alinti, bet buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų.

Bendra prekių vertė -139, 80 eurų. Moteris buvo su mažamete dukra, mergaitė jos laukė lauke, tačiau kai moteris buvo sulaikyta mergaitė atėjo. Moteris buvo parvesta į apsaugos patalpas ir iÅ¡kviesta policija ir moteris perduota policijos pareigÅ«nams. Prekės buvo nesugadintos, jos grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 18).              2015-11-04 apklausos metu E. S. ikiteisminiam tyrimui pateikė folijos maišėlį, kuris buvo iÅ¡imtas iÅ¡ įtariamosios R. B. 2015-10-17 sulaikymo metu. 2015-11-05 apžiÅ«ros protokolu folijos maišėlis apžiÅ«rėtas (b.l. 21-25).             R.

B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 d., 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio bei dėl sulaikymo nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto antrÄ kartÄ , anksčiau teista už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, bausta administracine tvarka.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta nuobauda – laisvės apribojimas.Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos maiÅ¡elis, kuris 2015-11-24 nutarimu perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.

PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu R.

B. įpareigoti laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu R. B. įpareigoti laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Folijos maiÅ¡elį, kuris 2015-11-24 nutarimu perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.

PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikinti.Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, R. B. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė