Legislator Case Law & Legislation
da37d72e-ffc7-4dd6-becc-a471e362ef3f AI generated

da37d72e-ffc7-4dd6-becc-a471e362ef3f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number da37d72e-ffc7-4dd6-becc-a471e362ef3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-1986-187/2014 Proceso Nr. 2-47-3-001655-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinį atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

da37d72e-ffc7-4dd6-becc-a471e362ef3f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 66,02 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis, 11,22 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-1986-187/2014 Proceso Nr. 2-47-3-001655-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinį atsakovei V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,00 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė yra pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, kuris vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ atsakovė visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 450,00 Lt. Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2014 m. rugsėjo 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – NTR ataskaitos apie objektÄ (8-11 b. l.), vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė atsakovei elektros energijÄ , už kuriÄ atsakovė turėjo atsiskaityti Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina 450,00 Lt skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 1.71 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 66,02 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis, 11,22 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO, įmonės kodas 302577612, naudai priteisti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 66,02 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                              Stefanija Sakalauskienė