da37b83a-23f5-4966-bf2c-6bca12c302bc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A 2.2.-1606-271/2011  Proceso Nr.: 4-03-3-00939-2011-5 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d., Vilnius                                                                                                         Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs T.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-12-03, įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini)             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              T. K. 2011-02-15 apie 12.28 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pavogė prekių už 44,95 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-751834-11, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pavogė 5 vnt.

Å okolado „Milka“, su pažeidimu sutinka, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, poėmio aktu.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka. T. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

T. K. reguliariai daro administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka, darytina iÅ¡vada, kad ankstesnės piniginės nuobaudos poveikio jam nedaro, todėl pažeidėjui skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 50, 286, 287 str., teisėjas                           n u t a r ė :              T. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski