da375e9c-3b9e-4bd2-9bb7-81b79bf20379 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-633-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53625-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.2.14.10; 1.2.26.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, kaltinamajam A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas:1) 2005-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d., 290 str. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes visiÅ¡kai subendrinus, nustatyta galutinė bausmė – 5 MGL dydžio bauda. 2) 2008-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (17 veikų), ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant bei, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., subendrinant su 2005-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 5 MGL dydžio bauda.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-02 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikęs 2 metų 5 mėnesių 22 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms ir uždraudžiant lankytis vieÅ¡ose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su jo darbu, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2012-05-25 pasibaigus lygtinio paleidimo terminui, baudos nesumokėjęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2015-09-25 apie 21 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Raudondvario pl. 234B, Kaune, ties VÄ® „Regitra“, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, atsidaręs vairuojamo automobilio „Citroen Xara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės durelių langÄ ir pasiėmęs automobilyje buvusį tuščiÄ stiklinį butelį, kaire ranka tyčia metė į vairuojamo V. P. automobilio „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairę pusę ir tokiu įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡ku veiksmu pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė svetimo SIA „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Toyota Auris“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 638,12 eurų vertės sugadinimÄ .Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ jis važiavo automobiliu „Citroen Xara“, buvo iÅ¡gėręs alaus, galimai padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o kito automobilio keleiviai norėjo jį pamokyti ir atidarę langus rodydami visokius ženklus iÅ¡provokavo konfliktÄ , į kurį jis taip pat įsivėlė ir kuris tęsėsi iki VÄ® „Regitra“. Kaltinamasis spontaniÅ¡kai paįmį butelį, buvusį jo automobilyje, ir deÅ¡ine ranka metė jį pro keleivio dureles.

Ar buvo apgadintas minėtų konfliktavusių asmenų automobilis, jis nematė, tačiau jie bandė blokuoti jo automobilį, iÅ¡kvietė policijÄ , kuri, jam lėtai važiuojant, jį sustabdė. Nukentėjusiojo vairuojamu automobiliu vykusių asmenų blaivumas nebuvo tikrintas, o jam buvo nustatytas 0,22 promilių girtumas. Sutinka, kad apgadino automobilį. Sutinka su civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytu žalos dydžiu. Kaltinamojo A. M. kaltę dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir svetimo turto sugadinimo be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti nukentėjusiojo V.

P. ir liudytojų S. P., T. S. ir M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose, 2015-09-25 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 4 – 6), 2015-09-25 automobilio „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokole, kuris patvirtina, kad automobilio kairės pusės galinis sparnas virÅ¡ degalų bako įpylimo angos yra įlenktas, nubraukti dažai, Å¡alia stiklo matosi įlenkta apdailos juostelė, automobilis ir jam padaryti apgadinimai užfiksuoti prie apžiÅ«ros protokolo pateiktoje fotolentelėje (b. l. 6 – 10), 2015-09-25 23.50 val. pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 8409, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis V.

P. buvo blaivus (b. l. 48), 2015-09-25 22.54 val. alkotesterio patikros rezultate, kuris patvirtina, kad A. M. nustatytas 0,22 promilių girtumas (b. l. 49), iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis A. M. 2015-09-25 apie 21 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Raudondvario pl. 234B, Kaune, ties VÄ® „Regitra“, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, atsidaręs vairuojamo automobilio „Citroen Xara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės durelių langÄ ir pasiėmęs automobilyje buvusį tuščiÄ stiklinį butelį, kaire ranka tyčia metė į vairuojamo V.

P. automobilio „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairę pusę ir tokiu įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡ku veiksmu pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė svetimo SIA „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 638,12 eurų vertės sugadinimÄ .Kaltinamojo A. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , taip pat tyčia mesdamas stiklinį butelį į nukentėjusiojo vairuojamÄ automobilį, padarė svetimo turto sugadinimÄ , didesnį nei 5 MGL dydžio.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu jam padarytos 638,12 eurų turtinės žalos atlyginimo.Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala, nukentėjusysis V.

P. žalos apskaičiavimÄ pagrindė byloje pateiktoje sÄ skaitoje-faktÅ«roje dėl iÅ¡laidų, patirtų dėl automobilio tvarkymo (b. l. 25), civilinis ieÅ¡kinys kaltinamojo neginčijamas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. M. teistas (b. l. 57 - 76), administracine tvarka baustas (b. l. 77 - 86), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 88), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 90).

Skiriant bausmę A. M., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ jam skirtina Å¡ių straipsnių sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį:- pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „ALD Automotive SIA“ turto sugadinimo) – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams;- pagal BK 284 str. 1 d. (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant A. M. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A.

M. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 5 MGL dydžio bauda, ir nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A.

M. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ ir 5 MGL dydžio, tai yra 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ A. M. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 638,12 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 12 ct) turtinės žalos atlyginimÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Raimundas MikÅ¡ta