Legislator Case Law & Legislation
da374f7c-80fb-4f3a-b9cd-73f023182db2 AI generated

da374f7c-80fb-4f3a-b9cd-73f023182db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number da374f7c-80fb-4f3a-b9cd-73f023182db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2807 -158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02442-2014-2)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8514991KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1980-06-10, LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

da374f7c-80fb-4f3a-b9cd-73f023182db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės, jis supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2807 -158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02442-2014-2)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8514991KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1980-06-10, LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :A.

M. 2014-06-15, 14.50 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 223 km, Klaipėdos raj. sav., vairavo automobilį Peugeot 807, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus.   A. M. pripažino, jog vairavo automobilį išgėręs, nurodė, kad išgėrė , nes buvo jo gimtadienis.A. M. kaltė įrodyta be jo paaiškinimo įrodyta , Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių kuopos 2-ojo būrio pareigūno A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2014-06-15, apie 14.50 val., sustabdė A. Å . vairuojamÄ automobilį Peugeot 807, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojÄ jam buvo nustatytas 0,69 promilės girtumo laipsnis (b. l. 7), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog 2014-06-15, 14.59 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, patikrinus A. M. girtumÄ , buvo nustatytas 0.69 promilės girtumas (b. l. 5). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. M. ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13-14).2014-02-11 patikros sertifikatas Nr. 1520489 patvirtina, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0011, patikrintas, tinkamas naudoti, o sertifikatas galioja iki 2014-08-10 (b. l. 10). 2014-06-15 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A.

M. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės, jis supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6).Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A. M. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. A. M. skiriama ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :A.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Zita Romanovaitė