da36cc75-087b-44df-ae6a-cc4945aacbe3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2207-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01859-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs A. Ž. (A. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. Ž., bÅ«damas 2013-07-10 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. už transporto priemones vairavimÄ esant neblaiviam, 2013 m. lapkričio 1 d., apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus (1.56 promil.), pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2013-01-19 nutarimo Nr. 1436 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimas įrodytas: A. Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 1.56 promilės); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. Ž., bÅ«damas 2013-07-10 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.A.

Ž. kaltės prisipažinimas dėl inkriminuoto pažeidimo ir gailėjimas nelaikytini jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau baustas už KET pažeidimus ir pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas tam teisės, todėl jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančių jo aplinkybių taip pat nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai ir ciniÅ¡kai ignoruojant įstatymÄ , bei žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus, be to kai jau buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam), į pažeidėjo asmenybę, kuris pagal teismui pateiktÄ darbo pažymėjimÄ /leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-09-01 dirba (duomenys neskelbtini), duomenų, kad bÅ«tų neįgalus nėra, baustas už kitus administracinio teisės pažeidimus, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie tai, kad baudos sumokėtos, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-administracinis areÅ¡tas vidurkio ribose, atliekant policijos įstaigos nustatomose vietose su automobilio konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                    n u t a r ė: A. Ž. (A. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rintinės transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                               Tadeušas Volkovskis