da36a2db-52c8-4330-a9f4-e16e1b6f1be2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Baudžiamoji byla Nr. 1-81-308/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr.1-55-1-00034-12-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3;2.1.10.1;2.3.6.4.5 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                             NUOSPRENDIS                           LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 15 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,nukentėjusiajam A. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo,nevedęs,nedirbantis,bedarbis,gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-15 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 m. uždrausti bendrauti su tam tikru asmeniu, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus darbo ar gydymosi laikotarpiu; 2011-11-22 nutartimi 2010-06-15 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 2 m. bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d.                                            n u s t a t ė :D.

K. 2012 m. sausio 22 d. naktį apie 03 val.,(duomenys neskelbtini) k.Jakėnų sen. Varėnos r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, A. V. gyvenamajame name, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - A. V. priklausančius 160 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 160 litų turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais D. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ,numatytÄ LR BK 178 str.4d.Apklaustas kaltinamuoju D. K. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad 2012 m sausio 22d. naktį girtavęs (duomenys neskelbtini) kaime,o po to apie 02-03 val.turėdamas du butelius vyno nutaręs užeiti pas A.

V. dar iÅ¡gerti.Atėjus namo durys buvo neužrakintos,bei įėjęs į namo vidų.Namo viduje pamatęs,kad A. V. guli ant lovos ir miega,o iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės kyÅ¡o pinigai.Tuokart kilusi mintis pavogti pinigus,kur iÅ¡traukęs iÅ¡ kiÅ¡enės pinigus- vienÄ kupiÅ«rÄ 100 Lt ir dar kelias kupiÅ«ras po 10 ir lyg 20 Lt.Paėmus pinigus iÅ¡ karto išėjęs iÅ¡ A. V. namų ir po to pinigus praleidęs alkoholiui ir cigaretėms.Dėl nusikaltimo gailisi,pabuvus įkalinimo įstaigoje supratęs,kad reikalinga keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ,ketinantis pradėti dirbti. .Nukentėjusiajam teismo posėdžio metu atlyginęs 80 Lt žalÄ ,o kitÄ likusiÄ dalį atlyginsiantis kiek vėliau.

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2012-01-22 naktį savo namuose (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r.gulėdamas lovoje žiūrėjęs televizorių,kur bežiūrint užmigęs.Namo įėjimo durys buvo neužrakintos.Lovoje gulėjęs apsirengęs,kur kelnių kišenėje buvo įsidėjęs prieš tai gautus pensijos pinigus.Vienu metu pajautęs,kad lyg kažkas naršo po kelnių kišenę,kur pabudus pastebėjęs iš namo išbėgantį D. K..Jam dar šaukęs,kad jis sustotų,nes supratęs,kad jis galėjo pavogti pinigus.Pažiūrėjus į kišenę iš karto pasigedęs kelnių kišenėje buvusių 160 Lt.

Pinigai buvo viena 100 Lt kupiÅ«ra, dvi 20 Lt kupiÅ«ros ir dvi 10 Lt kupiÅ«ros. Dėl vagystės padaryta 160 Lt turtinė žala.Teismo posėdžio metu kaltinamasis atlygino 80 Lt,o dėl likusių negrÄ Å¾intų 80 Lt praÅ¡o priteisti civilinį ieÅ¡kinį.IÅ¡ 2012-02-20 kaltinamojo D. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti,kad D. K. parodė A. V. namÄ ,į kurį jis atėjęs per įėjimo duris ir jo viduje esančiÄ lovÄ , kurioje nukentėjusysis miegojo ir kur iÅ¡ nukentėjusiojo kiÅ¡enės pagrobęs pinigus. (b.l. 19-21).IÅ¡ 2012-02-20 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti, kad nukentėjusysis A.

V. savo gyvenamajame name parodė lovÄ , kurioje miegojo, kai iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės buvo pavogti pinigai. (b.l. 9-11).IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad kaltinamojo D. K. kaltė pagal LR BK 178 str.4d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ ,kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL,bet nevirÅ¡ija 3 MGL(LR BK 190 str.1d.) ir tokie jo veiksmai sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamajam D. K. atsakomybę sunkina,kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

D. K. buvo teistas ir jo teistumas nėra iÅ¡nykęs.LR BK 56 str.1d.numato,kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.Kadangi kaltinamasis padarė tik baudžiamÄ jį nusižengimÄ ,tai yra pagrindas skirti bausmes,nesusijusias su laisvės atėmimo bausme.Teismas skirdamas bausmę laiko,kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmę-vieÅ¡uosius darbus,kuriuos kaltinamasis sutinka atlikti. IÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajam A. V. priteistina 80 Lt civilinio ieÅ¡kinio žalai atlyginti.Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.             n u s p r e n d ė:

D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4d.ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 5(penkiems)mėnesiams,nustatant iÅ¡dirbti 100(vienÄ Å¡imtÄ )valandų,įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20(dvideÅ¡imt)valandų per mėnesį visuomenės labui.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. K. a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A. V. 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt)litų civilinio ieÅ¡kinio žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas Nuorašas tikras :Teisėjas                                            Kęstutis Lukošiūnas