da367f17-39b5-4d06-8dc5-bb7ed72f98b3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2260-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02099-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7196597KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J.

L. 2013-05-10 apie 17.16 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, esančio adresu Laukininkų g. 8, Klaipėdoje, pirmos laiptinės, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus – alų, policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius nueiti iki tarnybinio automobilio, praeivių akivaizdoje iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

J. L. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis), konstatuojant, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ . IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.J.

L. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, alkotesterio parodymais ir kita medžiaga. J. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, J. L. skirtinos baudos, artimos ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytiems baudų vidurkiams.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 dalies 1 punktu,    nutaria:J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti – 35,00 Lt baudos;už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti – 420,00 Lt baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu J. L. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 420,00 Lt baudos.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rasa Augustė