da3532c8-6aac-4792-91e4-5f7a8392da2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-150-158/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00152-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė , sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei –Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei , nuteistajai I. G. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios I.

G. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę, bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:I. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba kitomis pateisinamomis priežastimis, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-09.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistÄ jÄ I. G. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodė, kad nuteistoji augina du kÅ«dikius, dėl ko neatlygintinus darbus ji galėtų dirbti tik vakarais arba savaitgaliais, tačiau Probacijos skyrius neturi nė vienos įstaigos, kuri sutiktų nuteistuosius priimti dirbti neatlygintinų ar viešųjų darbų vakarais ar savaitgaliais, pasiÅ«lymo.

Nuteistoji I. G. sutinka su teikimu, praÅ¡o skirti jai piniginę įmokÄ , kuriÄ galėtų sumokėti per kelis mėnesius. Prokurorė teikimo keisti bausmę nepalaikė.            Nuteistoji teismui nurodė, kad ji dar nedirbo nei vienos valandos neatlygintinų darbų, nes turi trijų mėnesių ir pusantrų metų kÅ«dikius, todėl iÅ¡eiti iÅ¡ namų galėtų po 17 val. , kai darbÄ baigia vaikų tėvas, su kuriuo ji gyvena nesusituokusi. Vienintelė vieta, kuriÄ jai nurodė Probacijos tarnyba darbams atlikti buvo „Caritas“, tačiau jie taip pat nurodė dirbti nuo 8 iki 17 val.

Vietoj įpareigojimo neatlygintinai dirbti, ji sutiktų įmokėti piniginę įmokÄ .Tai ji atliktų per kelis mėnesius , nors ir nedirba.         IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog I. G. turi du mažamečius vaikus, kas riboja jos galimybes atlikti teismo nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ LR BK 48 str. 6 d. 5 p. – neatlygintinai per 6 mėn. iÅ¡dirbti 100 valandų. Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad įstaigos, kurios priima nuteistuosius atlikti nemokamus darbus, savo darbo laikÄ taip pat organizuoja nuo 8 val. iki 17 val.

Atsižvelgiant į nuteistosios paaiÅ¡kinimus, teikime nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų nevengia, tačiau negali jų įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismo paskirti įpareigojimai keistini į baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 67str.2 d. 6 p. )Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalimi, nutarė:

Atleisti I. G. nuo 2013-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (1950 litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių įmokos sumokėjimo terminÄ .Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė