Legislator Case Law & Legislation
da34f495-d4e0-447d-8eda-af69cabe6582 AI generated

da34f495-d4e0-447d-8eda-af69cabe6582 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number da34f495-d4e0-447d-8eda-af69cabe6582
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-285-1046/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. vasario 27 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004, kurioje kaltinamuoju buvo K.

Legislator headnote

AI generated

da34f495-d4e0-447d-8eda-af69cabe6582 · Panevėžio apylinkės teismas: ?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-285-1046/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. vasario 27 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004, kurioje kaltinamuoju buvo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-285-1046/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. vasario 27 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-09/2004, kurioje kaltinamuoju buvo K.

L.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti nuosprendyje neiÅ¡spręsto daiktinio įrodymo – plaktuko – klausimÄ . Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje. Kaip matyti iš bylos medžiagos Panevėžio apskrities VPK saugykloje iki šiol yra saugomas plaktukas, dėl kurio Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 27 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Atsižvelgiant į tai daiktas, turintis reikšmės bylai tirti, t. y. plaktukas, sunaikintinas kaip menkavertis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti – plaktukÄ , saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė