Legislator Case Law & Legislation
da339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf AI generated

da339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number da339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-15218-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14554-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. G. 2015-09-21, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta.J.

Legislator headnote

AI generated

da339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: T. g., Vilniuje pastebėjo važiuojantį automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) Pagal policijos tÅ«rimÄ informacijÄ , Å¡io automobilio vairuotojui yra atimta teisė vairuoti. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo J. G., kuriam atimta teisė vairuoti. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, reikėjo padėti draugui, todėl važiavo (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. G. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation vehicle keeper driving whilst disqualified vehicle seizure action to recover possession contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-15218-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14554-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. G. 2015-09-21, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta.J.

G. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nai (b.l. 9,10). J. G. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio specialisto R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-09-21 apie 14.45 val. dirbant su bÅ«rio vadu D.

B. T. g., Vilniuje pastebėjo važiuojantį automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) Pagal policijos tÅ«rimÄ informacijÄ , Å¡io automobilio vairuotojui yra atimta teisė vairuoti. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo J. G., kuriam atimta teisė vairuoti. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, reikėjo padėti draugui, todėl važiavo (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. G. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8). Taigi, J. G. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. J. G. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.J.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, veika tyčinė, baigta, į nustatytas asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į J.

G. asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-6), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. G. skirtina straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – 579 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė