da339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-15218-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14554-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi J. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: J. G. 2015-09-21, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai teisÄ vairuoti yra atimta.J.
Legislator headnote
AI generatedda339ece-e1eb-4ea9-8f1c-3540a8a712cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: T. g., Vilniuje pastebÄjo važiuojantį automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) Pagal policijos tÅ«rimÄ informacijÄ , Å¡io automobilio vairuotojui yra atimta teisÄ vairuoti. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kÄjo, kad automobilį vairavo J. G., kuriam atimta teisÄ vairuoti. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, reikÄjo padÄti draugui, todÄl važiavo (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. G. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-15218-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14554-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi J. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: J. G. 2015-09-21, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai teisÄ vairuoti yra atimta.J.
G. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nai (b.l. 9,10). J. G. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinÄs 2 kuopos 3 bÅ«rio specialisto R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-09-21 apie 14.45 val. dirbant su bÅ«rio vadu D.
B. T. g., Vilniuje pastebÄjo važiuojantį automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) Pagal policijos tÅ«rimÄ informacijÄ , Å¡io automobilio vairuotojui yra atimta teisÄ vairuoti. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kÄjo, kad automobilį vairavo J. G., kuriam atimta teisÄ vairuoti. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, reikÄjo padÄti draugui, todÄl važiavo (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. G. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinÄs pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 8). Taigi, J. G. administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. J. G. taip pat pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2009 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.J.
G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo vairavo automobilį kai teisÄ vairuoti yra atimta, veika tyÄinÄ, baigta, į nustatytas asmens atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į J.
G. asmenybÄ: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 4-6), duomenų apie teistumÄ byloje nÄra. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, J. G. skirtina straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje â 579 ⬠baudÄ . Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Irma RandakeviÄienÄ