da333ee4-c151-4fe5-b6cb-d8986fe572fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-829-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00676-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                   2012 m. gegužės 30 d.                                                               Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

P., iÅ¡nagrinėjo Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Z. P. girtavo nuo 2012-05-07 iki 2012-05-08 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,71 promilių girtumas) vedė asocialų girtavimo bÅ«dÄ , nevykdė motinos pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais S. P., gimusia (duomenys neskelbtini), J.

P., gimusia (duomenys neskelbtini), R. P., gimusia (duomenys neskelbtini), tinkamai jų neprižiÅ«rėjo, neužtikrino joms sÄ lygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.1 d., , 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 ir 6 d. nuostatas ir reikalavimus. Tokiais veiksmais Z. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėja savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R049828, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no N. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, jog Z.

P. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvina tai, jog ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Yra nedirbanti. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : Z. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                           Ramunė Kuzmienė                                 Â