da328e8f-9bca-4704-b7f1-51a596ff447f · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1742-498/2014Proceso Nr. 1-23-1-00744-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria atmestas V. Å . skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisijos) 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-331 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

Nuteistasis V. Å ., gim. 1986-11-15, nuteistas 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1d. – 3 metams laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-07-04, pabaiga – 2016-07-04. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 10 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2014-07-24).Anksčiau teistas: 1) 2009-02-18 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 1 m. laisvės apribojimo; 2) 2009-04-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo; 2009-06-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-04-06 ir 2009-02-18 nuosprendžius, galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės apribojimo. 2014 m. liepos 29 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-331 nutarta netaikyti nuteistajam V. Å . paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi atmetė nuteistojo V.

Å . skundÄ , kuriuo jis prašė panaikinti Komisijos 2014-07-29 nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis, nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui, kuriame praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartį bei Komisijos 2014-07-29 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo netaikymo V. Å ., ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodo, kad nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad Komisijos nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas.

V. Å . mano, kad nėra nutartyje pagrįsto ir aiÅ¡kaus motyvo, kodėl jo atžvilgiu negalėtų bÅ«ti taikytas lygtinis paleidimas, nes lygtinis paleidimas tai nėra bausmės panaikinimas. Nuteistasis nurodo, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, laikosi pataisos namų vidaus taisyklių, nebuvo baustas ar svarstytas drausmės komisijoje, skatintas 2 kartus, vykdo socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, dirba VÄ® prie pataisos namų darbininku, moka jam pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja pataisos namuose organizuojamuose projektuose ir programose.

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, mergina, draugais. Nuteistojo riboti socialiniai ryÅ¡iai su vaikais susiję su tuo, kad vaikų motina yra sukÅ«rusi naujÄ Å¡eimÄ ir nenori, kad bendrautų su vaikais tol, kol jis yra pataisos įstaigoje. Nuteistasis nurodo, kad bÅ«damas laisvėje sumokės civilinį ieÅ¡kinį, rems vaikus, nes yra supratęs savo kaltę ir padarytas gyvenimo klaidas, todėl nebedarys nusikalstamų veikų. Nuteistojo V. Å . skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Nuteistasis V. Å . yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti vertinama pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visuma. Teismas konstatuoja, kad tiek Komisija, tiek apylinkės teismas, spręsdami V. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktÄ bausmės dalį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

Å . lygtinis paleidimas netaikytinas.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 63-2189, psichologinės tarnybos iÅ¡vados Nr. 73(3)-368 matyti, kad nuteistajam V. Å ., remiantis OASys metodika nustatyta pakartotinio nusikalstamumo didinantys veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija (t. y. anksčiau teistas du kartus jauno amžiaus bei nusikaltimų modelio dalis) bei riboti socialiniai ryÅ¡iai. RizikÄ mažinantys veiksniai – nuostatos į priežiÅ«rÄ , Å¡iuo metu neigiamos nuostatos į psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ ).

V. Å . bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 44 balų (pagal OASys), 2 kartus paskatintas, nuobaudų negavęs. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra nuteistojo informacija apie teisės pažeidimus, ryÅ¡iai bei emocinė gerovė. Nors Å¡iuo metu stebimas teigiamas pokytis vertybių sistemos, požiÅ«ryje į mokslÄ ir darbÄ , tačiau, apygardos teismo nuomone, apylinkės teismas pagrįstai laikė, kad Lygtinio paleidimo komisijos 2014-07-29 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas.Nuteistasis V.

Å . atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų smurtinį nusikaltimÄ . Teistas tris kartus – du kartus už tai, kad sumušė žmogų bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 mėnesių 10 dienų (Komisijos posėdžio dienÄ , t.y. 2014-07-24). Aplinkybės, kad nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nenutrÅ«kę, pataisos namuose dirbo, mokėsi, buvo skatintas, vertintinos teigiamai, tačiau negali bÅ«ti laikomos besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį paleisti lygtinai. AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad aptartos aplinkybės nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos bus efektyvi ir veiksminga priemonė nuteistojo V.

Å . atžvilgiu, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta, pagrįsta, nuteistojo skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesudaro pagrindo jÄ naikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas n u t a r ė : nuteistojo V. Å . skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartį palikti galioti. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                  Olegas Å ibkovas