da31363f-bf92-4dd6-8d7a-5cb123812f0c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-596-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09564-2015-5Procesinio dokumento kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-055634-EG: 263,00 Eur skolÄ , 277,81 Eur palÅ«kanas, 50,02 Eur palÅ«kanų delspinigius, viso – 590,83 Eur. Pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-055635-GV: 1847,72 Eur skolos, 1838,15 Eur palÅ«kanas, 268,30 Eur delspinigius, 333,13 Eur – palÅ«kanų delspinigius. Priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (263,00 Eur), 13,75 proc. nuo pagrindinės sumos (1847,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai visas patirtas bylinėjimo iÅ¡laidas bei grÄ Å¾inti 28 Eur žyminio mokesčio permokÄ .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-12-29 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2008 m. gegužės 29 d. AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas ir atsakovė L. Č. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-055634-EG ir 2008-05-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-055635-GV, pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė 263,00 Eur ir 1847,72 Eur kreditus, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis kreditus grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (27-28, 30-31 b. l.).

Atsakovė tinkamai nevykdė sutarties, nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartis. 2010 m. birželio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 10-20-22 AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu (6-17 b. l.). CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2009 m. vasario 3 d., pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (33-34 b. l.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 263,00 Eur ir 1847,72 skola (21 b. l.). CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal atsakovės su AB „Swedbank“ sudarytÄ sutartį Nr. 08-055634-EG atsakovė įsipareigojo mokėti 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IÅ¡ teismui pateikto palÅ«kanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovė pagal sutartį Nr. 08-055634-EG už laikotarpį nuo 2009-01-26 iki 2015-12-09 atsakovei paskaičiavo 274,84 Eur palÅ«kanas (pagrindinė skola – 263,00 Eur), o reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ iki 2010-06-11 paskaičiuotas palÅ«kanas – 2,97 Eur.

Taip pat pagal atsakovės pagal sutartį Nr. 08-055635-GV su AB „Swedbank“ sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 13,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IÅ¡ teismui pateikto palÅ«kanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovė pagal sutartį Nr. 08-055635-GV už laikotarpį nuo 2009-01-26 iki 2015-12-09 atsakovei paskaičiavo 1769,96 Eur palÅ«kanas (pagrindinė skola – 1847,72 Eur), o reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ iki 2010-06-11 paskaičiuotas palÅ«kanas – 68,19 Eur (23 b. l.).Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp AB „Swedbank“ ir atsakovės sudarytų Sutarčių, atsakovai už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,10 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius.

Ieškovės paskaičiavimu pagal sutartį Nr. 08-055634-EG už laikotarpį nuo 2015-06-12 iki 2015-12-09 sudaro 50,01 Eur palūkanų delspinigių o reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ iki 2010-06-11 paskaičiuotus palūkanų delspinigius – 0,01 Eur, t.y. iš viso 50,02 Eur palūkanų delspinigių (24 b. l.). Ieškovės paskaičiavimu pagal sutartį Nr. 08-055635-GV už laikotarpį nuo 2015-06-12 iki 2015-12-09 sudaro 268,30 Eur delspinigių (22 b. l.), taip pat 330,87 Eur palūkanų delspinigių nuo 2015-06-12 iki 2015-12-09, o reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ iki 2010-06-11 paskaičiuotus palūkanų delspinigius – 2,26 Eur, t.y. iš viso 333,13 Eur palūkanų delspinigių (24 b. l.).

Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ . Taigi netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Pažymėtina, jog palÅ«kanoms mutatis mutandis taip pat taikytinos CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nuostatos, todėl teismas turi teisę sumažinti ir Å¡alių susitarimu nustatytas palÅ«kanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus.

Nagrinėjamu atveju pirminis kreditorius ir atsakovas buvo sudarę vartojimo kredito sutartį, todėl teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos ir delspinigiai nėra nepagrįstai dideli. Vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 277,81 Eur palÅ«kanos, 50,02 Eur palÅ«kanų delspinigiai bei 1838,15 Eur palÅ«kanos, 268,30 Eur delspinigiai ir 333,13 Eur palÅ«kanų delspinigiai laikytini neprotingai dideliais. Teismas nagrinėjamu atveju atsižvelgia į tai, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų ir delspinigių suma (277,81 Eur) virÅ¡ija skolos sumÄ (263,00 Eur); bei kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų ir delspinigių suma (1838,15 Eur) beveik atitinka skolos sumÄ (1847,72 Eur) sutartys sudarytos juridinio asmens ir fizinio asmens – vartotojo, kuris turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų; atsižvelgtina į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis sudaryta 2010-06-11, tačiau dėl skolos priteisimo į teismÄ kreiptasi tik 2015 m. gruodžio 15 d.; kad didžioji dalis praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų ir delspinigių ieÅ¡kovės paskaičiuota jau po reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (22-24 b. l.).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, motyvus bei į teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo 2015-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-900-340/2015; Panevėžio apygardos teismo 2015-06-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-485-425/2015, Panevėžio apygardos teismo 2015-11-20 nutartis Nr. e2A-841-198/2015 ir kt.), teismas sprendžia, jog palÅ«kanos sudarančios 2115,96 (277,81 Eur +1838,15 Eur), viso sumÄ mažintinos iki 705,32 Eur, delspinigiai sudarantys 268,30 Eur, viso sumÄ mažintini iki 89,43 Eur, palÅ«kanų delspinigiai sudarantys 383,15 Eur (50,02 Eur + 333,13 Eur), viso sumÄ mažintini iki 127, 72 Eur.

Tokia palÅ«kanų, delspinigių ir palÅ«kanų delspinigių suma, teismo vertinimu, laikytina pakankama atlyginti dėl prievolės neįvykdymo ieÅ¡kovo patirtus nuostolius ir užtikrinanti abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Kreditorius taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (263,00 Eur), 13,75 proc. nuo pagrindinės sumos (1847,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡skiriamos dvejopo pobÅ«džio palÅ«kanos – palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ (tai užmokestis už pinigų skolinimÄ ; pvz., 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos palÅ«kanos) ir kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimÄ ; pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palÅ«kanos). Prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palÅ«kanos.

Jų paskirtis – kompensuoti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-275-248/2015).Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).Procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palÅ«kanos CK 6.37 straipsnio 4 dalies prasme. Netesybos ir (arba) palÅ«kanos pagal įstatymÄ ar sutartį skaičiuojamos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, iÅ¡skyrus Å¡alių susitarime ar įstatyme numatytus atvejus, kai palÅ«kanos (netesybos) skaičiuojamos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (pvz., CK 6.874 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu bei tenkinamas.CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas iš dalies (62 %). Iš atsakovės priteistina 2110,72 Eur skola, 705,32 Eur palūkanos, 89,43 Eur delspinigiai, 127, 72 Eur palūkanų delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos (263,00 Eur), 13,75 proc. nuo pagrindinės sumos (1847,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos tarp šalių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2110,72 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 72 euro ct) skolÄ , 15 proc. palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos (263,00 Eur) ir 13,75 proc. nuo negrÄ Å¾intos skolos (1847,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 705,32 Eur (septynis Å¡imtus penkis eurus 32 euro ct) palÅ«kanų, 89,43 Eur delspinigiai (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 43 euro ct) delspinigių, 127, 72 Eur palÅ«kanų delspinigių (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 72 euro ct) palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-12-15 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,20 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 euro ct) žyminį mokestį -UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834, 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2014-12-17 mokėjimo nurodymu Nr. 13 AB „Swedbank“.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė L. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                          Virginija Svirplienė            Â