da30e55b-e0c6-42c2-89f1-2e391c58dd50 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A18.-1687-880/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00614-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 19.11.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 29 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Č., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Č. 2020 m. rugsėjo 27 d. 01:59 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama neblaivi (OVS 03:14 val. jai nustatytas 1,55 promilės girtumas) vadino necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius į įvykį policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais pažemindama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, plėšė tarnybinę uniformÄ , bandė nuplėšti tarnybinę radio stotelę, elgėsi agresyviai. Tokiais savo veiksmais G. Č. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. Č. į teismo posėdį neatvyko. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

G. Č. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų T. P. ir D. F. tarnybiniais pranešimais, iškvietimų suvestine, alkotesterių parodymų kvitais, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo, administracinio sulaikymo protokolu.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad G. Č. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų bei įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Jos padarytos veikos kvalifikuotos pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį. Atkreiptinas dėmesys, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, kai ANK 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Nagrinėjamos bylos atveju administraciniai nusižengimai padaryti 2020 m. rugsėjo 27 d., kuomet nebuvo paskelbtas nei karantinas, nei ribotas karantinas, nei buvo susidariusi ekstremali situacija, todėl pažeidėjos veika turėjo būti kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į tai, G. Č. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 506 straipsnio 41 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį. G. Č. veiksmus perkvalifikavus pagal kitÄ to paties ANK straipsnio kitÄ dalį, numatančiÄ Å¡velnesnę administracinę atsakomybę, G. Č. procesinės teisės nebus pažeistos ir toks perkvalifikavimas jos teisinės padėties nepasunkins.

Pažeidėjos padaryti administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. Č., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad G. Č. nėra bausta už analogiÅ¡kus nusižengimus. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus už administracinio nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 90 Eur baudÄ , o už administracinio nusižengimo, numatyto 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 90 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, G. Č. galutinė nuobauda skiriama 90 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. Č. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

G. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 90 Eur baudÄ .

G. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ paskirti 90 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ G. Č. skirti 90 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20123406421).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius