Legislator Case Law & Legislation
da30d2ed-fa27-4e28-bdff-3ff61628df31 AI generated

da30d2ed-fa27-4e28-bdff-3ff61628df31 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number da30d2ed-fa27-4e28-bdff-3ff61628df31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: Z. V. pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesais: 2016 m. sausio 23 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) esančio „Sky parko“, jos sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu E. J., vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo ir sumušė nepilnametį J.

Legislator headnote

AI generated

da30d2ed-fa27-4e28-bdff-3ff61628df31 · Akmenės rajono apylinkės teismas: raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi; (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, lankomumo ataskaita; E. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; pažyma apie E. B. asmens duomenis; pažyma apie Z. V. galiojančias nuobaudas.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).Z.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome childcare allowance sexual acts with a child excessive price reduction of child maintenance defect of consent
AI generated
43261b41-504f-45a3-b238-610e45d1fb68
Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m.
acd8cdda-2949-4884-8066-83fa644f7a09
Email Template Administracinės bylos Nr.
acbbbb38-16af-4e83-b3af-d95fff51a0c4
Administracinio teisės pažeidimo byla         Administracinio teisės pažeidimo byla         Nr.
ac7d550a-200d-4267-a721-8ff880d87e77
Administracinė byla Nr                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1093-419/2018                                          Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00208-2018-0                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Z.
2c8ea445-128d-4633-ac4f-36ee33fb30d3
AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo (S) A2.9-6833-240/20114-05-3-06861-2011-7)kategorija: 52.3.; 48.5KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Z. K., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes nuo 2011-09-01 jos nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), be priežasties praleidinėja pamokas (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: Z. V. pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesais: 2016 m. sausio 23 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) esančio „Sky parko“, jos sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu E. J., vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo ir sumušė nepilnametį J.

R., sudaužė akinius, tuo padarydami 29,15 Eur turtinės žalos; tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė ATPK 174 straipsnį, tačiau pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus (16 metų), nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje;2015 m. gruodžio mėnesį ir 2016 m. sausio mėnesį, jos sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 30 pamokų (duomenys neskelbtini); tuo Z.

V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 35 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Z. V. kaltė 2016 m. sausio 23 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-53028709-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamos Z.

V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailisi; TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; D. R. paaiÅ¡kinimu ir liudytojo apklausos protokolu; fotolentele Nr. 039; J. R. liudytojo apklausos protokolu; pažyma apie E. B. asmens duomenis; pažyma apie Z. V. galiojančias nuobaudas; E. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; Z. V. kaltė 2015 m. gruodžio – 2016 m. sausio mėnesiais padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-53023893-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinėn atsakomybėn traukiamos Z.

V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi; (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, lankomumo ataskaita; E. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; pažyma apie E. B. asmens duomenis; pažyma apie Z. V. galiojančias nuobaudas.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).Z.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji vienerių metų laikotarpiu – 2015 m. kovo 25 d. ir 2015 m. liepos 29 d. – Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimais bausta už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Z.

V. asmenybę – bausta administracine tvarka, neteista, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30, 302 straipsniai).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, Z. V. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, skiriant nuobaudÄ , kuri parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Z. V. pripažinti padarius:ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (2016 m. sausio 23 d.) ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (2015 m. gruodžio – 2016 m. sausio mėnesiais) ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, Z. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16055800177), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.9.-165-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           D.

M.