da2fe93a-cba2-4db2-9306-35fb6c8d2b54 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-900-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00651-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. kovo 29 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. M. 2013-03-13 apie 14.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Ramygalos g. 94, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį degtinės „LietuviÅ¡ka“, kurio vertė – 12,99 Lt. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2404390-3; 2013-03-13 parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės R.

J. praÅ¡ymu; 2013-03-13 poėmio aktu; apsaugos darbuotojo R. Å . 2013-03-13 paaiÅ¡kinimu; pažyma apie asmens baustumÄ bei kitais byloje esančiais duomenimis. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku E. M. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Ramygalos g. 94, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį degtinės „LietuviÅ¡ka“, kurio vertė – 12,99 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos.

E. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d., 6 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, tokios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau eilę kartų baustas už vieÅ¡osios tvarkos ir KET pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti, į kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: E. M., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas