da2f2bef-303d-4be8-b52c-50c7d6579d12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12596-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-11057-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 73.2.6.1.; 116.5.1.                                                  (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui M.

I. (M. I.) dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. I. 2796,85 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui M. I. įteikti 2014-10-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.280 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12 4906995, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio CITROEN XSARA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė. 2014-02-27, Klaipėdoje įvyko autoįvykis, kuriuo metu buvo apgadintas automobilis SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilio CITROEN XSARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, sukėlęs minėtÄ autoįvykį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo dėl automobilio SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimų priklausančiÄ 2796,85 Lt draudimo iÅ¡mokÄ trečiajai Å¡aliai. Byloje duomenų, apie tai, kad atsakovas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui, nėra.Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 - 2 dalys, įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonę valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Ä®vertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.1015 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu (atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos), ieÅ¡kovas turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakovo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2796,85 Lt draudimo iÅ¡moka.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 54,00 Lt žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. I. (M. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2796,85 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2796,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-26 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Petras Mineikis