da2f14dc-77e9-4388-91ac-94ca2c4d2dcd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr.2-495-207/2011Procesinio sprendimo kategorija:94.3;113.1;117.2; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2011 m. vasario 3 d.                                                                    Šiauliai,            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,              dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui,              atsakovo atstovei D.

A.,             nedalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Onai JaraÅ¡iÅ«naitei,           vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Varpas -154“ ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam asmeniui notarei Onai JaraÅ¡iÅ«naitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Varpas -154“, trečiajam asmeniui notarei Onai JaraÅ¡iÅ«naitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties, ir                 n u s t a t ė :

                           ieÅ¡kovo UAB „Varpas-154“ atstovas advokatas DrÄ sutis Narmontas palaikė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus ir nurodė, kad atsakovo pateikto prieÅ¡ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 100 000 litų, todėl Å¡i civilinė byla yra neteisminga Å iaulių miesto apylinkės teismui, todėl prašė jÄ , pagal teismingumÄ , perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.               Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė D.

A. palaikė pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir pareiÅ¡kė, kad Å¡alių sutartį nutraukti nėra pagrindo, ji tęstina ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina iki 2010-11-30 susidariusi skola 151017,81 Lt. Atsakovo atstovė pritarė ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymui perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui.               Trečiasis asmuo notarė Ona JaraÅ¡iÅ«naitė kviečiama į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ Â jai nedalyvaujant.

 PrieÅ¡ieÅ¡kinis, neatsižvelgiant į tai, koks jo teismingumas, pareiÅ¡kiamas tos vietos apylinkės teismui, kuriame nagrinėjamas pradinis ieÅ¡kinys. Jeigu prieÅ¡ieÅ¡kinio padavimas keičia rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ , pradinį ieÅ¡kinį nagrinėjantis teismas perduoda visÄ bylÄ nagrinėti pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ (CPK 33 str. 2d.). Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, tai yra prieÅ¡ieÅ¡kinio sumai esant  didesnei kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, Å¡alių praÅ¡ymai tenkinti ir civilinė byla perduotina nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.   Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 1dalimi, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais teismas,              n u t a r i a:

                          Šiaulių miesto apylinkės teismo priimtÄ civilinę bylÄ Nr.2-495-207/2011 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Varpas -154“ ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam asmeniui notarei Onai JaraÅ¡iÅ«naitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Varpas -154“, trečiajam asmeniui notarei Onai JaraÅ¡iÅ«naitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui.                                                  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                              Virginija  Kazlauskienė