da2ee7b8-11ca-4bc3-9540-e2377790cb35 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-649/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52105-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Čepkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas (2013 m. balandžio 24 d.

Pasvalio raj. apylinkės teismo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnį, dėl veikos numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : S. B. 2016 m. lapkričio 5 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamajame name, konflikto metu su buvusia sutuoktine, o Å¡iuo metu sugyventine, su kuria veda bendrÄ Å«kį, t. y.

Å¡eimos nariu - nukentėjusiÄ ja J. B., tyčia jÄ stumdamas į krÅ«tinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2016 m. lapkričio 5 d., tikslios valandos neprisimena, gėrė alkoholinius gėrimus kartu su savo buvusia sutuoktine J. B.. Su J. B. jie kartu gyvena, (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. Begeriant įvyko konfliktas, dėl ko tiksliai pasakyti negali. Jis konflikto metu tyčia rankomis stÅ«mė savo sugyventinei į krÅ«tinę, stÅ«mė stipriai ir mano, kad jai galėjo skaudėti.

Abu buvo neblaivÅ«s. Supranta, kÄ padarė, dėl to gailisi (b. l. 47).Be kaltinamojo S. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusioji J. B. 2016 m. lapkričio 7 d. apklausiama liudytoja parodė, kad 2016 m. lapkričio 5 d. buvo namuose kartu su savo buvusiu sutuoktiniu S. B.. Su S. B. jie yra iÅ¡situokę, tačiau kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. Tarp jos ir S. B. kilo konfliktas, kurio metu S. B. iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir su rankomis stipriai pastÅ«mė į krÅ«tinę.

Kai S. B. jÄ pastÅ«mė į krÅ«tinę, jautė fizinis skausmÄ . PolicijÄ iÅ¡kvietė kaimynė, nes S. B. paskambino kaimynei ir jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 22).Liudytoja I. K. parodė, kad 2016 m. lapkričio 5 d. vakare paskambino kaimynas S. B. ir iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sakė, kad ji kiÅ¡asi į jų gyvenimÄ ir nutraukė skambutį. Ji iÅ¡sigando, kad gali bÅ«ti muÅ¡ama J. B. ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes ne kartÄ J. B. buvo sumuÅ¡ta, taip pat pati skundėsi, kad yra muÅ¡ama.

Ji pati 2016 m. lapkričio 5 d., smurto prieš J. B. nematė (b. l. 26-27). Iš apsvaigimo nuo alkoholio patikros testo rodmenų matyti, kad 2016 m. lapkričio 5 d. 21.36 val. S. B. buvo nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 37).S. B. laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 5 d. 21.30 val. iki 2016 m. lapkričio 7 d. 9.00 val. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka (b. l. 38-39, 49).S. B. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48).

Kaltinamojo S. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. naudojo prieÅ¡ J.

B. fizinį smurtÄ , dėl panaudoto smurto Å¡i juto fizinį skausmÄ , todėl S. B. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), Å¡ia veika pasikėsinta į Å¡eimos nario - buvusios žmonos, o dabar sugyventinės fizinę ir psichinę sveikatÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 32, 33-34, 35-36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 31), nedirbantis (b. l. 28, 29), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena - sunkinanti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , S. B. už nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus, jų trukmę parenkant BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos ribose. Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. B. laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 5 d. 21.30 val. iki 2016 m. lapkričio 7 d. 9.00 val. (dvi paras) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, S. B. paskirta bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2 (dvi) paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ S. B., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                                                                            Saulius Vanagas