da2dcf77-985c-49cd-9565-1dbff7d8b8c1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-523-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00211-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.3.;2.12.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė:           L.

B. 2016 m. sausio 13 d., 22.06 val., vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių r., Kuršėnuose, Kapų g., bÅ«damas girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pakartotinai padarė pažeidimÄ kai per vienerius metus buvo skirta nuobauda pagal ATPK 178 str., bei įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančias žodžiais Å iaulių apskrities VPK PER vyriausiuosius patrulius D. V. ir D. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

L. B. kaltu prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudÄ . L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų D. V. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-01-15 0.16 val. L. B. nustatytas 2,09 promilės girtumas) (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.) – patvirtina L.

B. padarytus teisės pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant veikos kvalifikacijÄ . Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį buvo suklysta. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad L. B. 2015-12-07 padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ , ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad asmeniui nutarimas dėl padaryto pažeidimo buvo priimtas 2016-01-15, t. y. nutarimas dar nėra įsiteisėjęs. ATPK 178 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pakartotinai padarytÄ pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. L. B. veika perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 178 str. 2 d. į ATPK 178 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, L. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta jo prisipažinimÄ teisės pažeidimo padaryme (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Dėl ATPK 187 str. numatyto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, L. B. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumoVadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.           Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

          L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuoniųs eurų) dydžio baudÄ Â Â Â Â Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .    Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Ä®pareigoti juos atlikti per 2 (du) mėnesius.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas