Legislator Case Law & Legislation
da2c11fa-1d4e-46df-b797-46853a989c98 AI generated

da2c11fa-1d4e-46df-b797-46853a989c98 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number da2c11fa-1d4e-46df-b797-46853a989c98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., A. V. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. Va. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja D. Va. teismo posėdžio metu nurodė, kad po sutuoktinio A. V. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausęs, tačiau pareiÅ¡kėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamasis namas, garažas, sandėlis, ir inžineriniai kiemo statiniai.

Legislator headnote

AI generated

da2c11fa-1d4e-46df-b797-46853a989c98 · Å iaulių apylinkės teismas: Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas, siekiant paveldėti mirusio sutuoktinio turtÄ ir gaunant paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ .Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui. Suinteresuotas asmuo A. V. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Keywords

AI generated
residence status previous legal status right of access in property previous domicile personal property action for disturbance of possession
AI generated
b033dd2e-d61c-4cd3-9b1e-b79d634dd1f6
                                                                       Civilinė byla Nr. 2-76-880/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00010-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5; 3.4.4.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 3 d.Vilnius Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims M.
3577d130-a294-4ae7-b71c-33bb5460b5b6
P., T. Z. P. ir valstybės įmonė „Turto bankas“, atstovaujanti Lietuvos Respublikos interesus. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinęs praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės I. P. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė I. P. Vienintelis mirusiosios I. P. įpėdinis yra sÅ«nus V.
7b82b738-0336-48c9-860b-70151801a3a7
? Civilinė byla Nr. e2YT-20249-996/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15503-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., K. M., Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
83f0397d-1faa-402d-a164-ac2797711400
A., jos atstovui advokatui R.
d3845b6b-f393-4b8f-bf39-88e2a06923d4
S., pareiÅ¡kėjo J. Å . atstovei advokato padėjėjai J. M., suinteresuotam asmeniui V. Å ., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Å . civilinėje byloje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             Nustatė:             PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) metais mirė pareiÅ¡kėjos mama ir pareiÅ¡kėjo sutuoktinė V. Å .. PareiÅ¡kėjas ir V. Å . santuokoje kartu įgijo 0,3 ha žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-9696-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07045-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Va.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Va. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - D.

V., A. V. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. Va. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja D. Va. teismo posėdžio metu nurodė, kad po sutuoktinio A. V. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausęs, tačiau pareiÅ¡kėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamasis namas, garažas, sandėlis, ir inžineriniai kiemo statiniai.

Po sutuoktinio A. V. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Ä® notaro dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes mirusiojo vardu jokio registruoto turto nebuvo, tačiau nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi turtu kaip savu, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi daiktais. Po A. V. mirties ji ir toliau gyveno Å¡iame bute, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl teigia, kad palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir toliau valdo ir disponuoja turtu, į notarÄ nesikreipė, nes turtas buvo registruotas jos vardu.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas, siekiant paveldėti mirusio sutuoktinio turtÄ ir gaunant paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ .Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui. Suinteresuotas asmuo A. V. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja D. Va. su A. V. susituokė (duomenys neskelbtini). A. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamasis turtas – esantis (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamasis namas, garažas, sandėlis, ir inžineriniai kiemo statiniai, registruoti D. Va. vardu. Turtas, įgytas santuokoje, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Turto bendrasavininkui A. V. (duomenys neskelbtini) mirus, atsirado palikimas į jam priklausiusiÄ turto dalį. Mirusiojo A. V. sutuoktinė D. Va. per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. Byloje pateikti suinteresuotų asmenų D. V. ir A. V. pareiÅ¡kimai, kuriuose nurodoma, kad sutinka su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu dėl juridinio fakto nustatymo.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. (duomenys neskelbtini) mirusio A.

V. palikimÄ jo sutuoktinė D. Va. priėmė iÅ¡ karto po palikėjo mirties, liko gyventi tame pačiame name, prižiÅ«rėjo likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius, t. y. pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiÅ«ri. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiÅ«ra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesių nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ negavo. LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. V. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D.

Va., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vida Žostautienė