da2a2a63-d030-46b0-80a8-282cabc1045c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1555-514/2014Procesinis Nr. 2-33-01342-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 116.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinius atsakovei D. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė 2014-04-11 su atsakove sudarytos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis Nr.

1) pagrindu priteisti iÅ¡ atsakovės 1400 Lt kredito, 458,46 Lt kredito mokesčio, 56,16 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Taip pat ieÅ¡kiniu prašė 2014-03-13 su atsakove sudarytos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. hy49kp2w (toliau – sutartis Nr.

2) pagrindu priteisti iÅ¡ atsakovės 2838,19 Lt kredito, 935,32 Lt kredito mokesčio,   196 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Nurodė, kad 2014-04-11 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė sutartį Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1400 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1480 Lt kredito mokestį iki 2016-04-11 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 120 Lt, laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal grafikÄ (sutarties 3.6.2 p.), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ (sutarties 6.1 p.).

Atsakovė, sudarydama sutartį Nr. 1, remiantis sutarties Nr. 1 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, tačiau prievolės laiku sumokėti mėnesines įmokas neįvykdė, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovei nemokant įmokų laiku, nereaguojant į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 8.4 punktu, 2014-08-01 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį nutraukė, atsakovė per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.2014-03-13 pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. 2 ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1680 Lt kredito mokestį iki 2015-03-13 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 390 Lt, laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal grafikÄ (sutarties 3.6.2 p.), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ (sutarties 6.1 p.).

Atsakovė, sudarydama sutartį Nr. 2, remiantis sutarties Nr. 1 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, tačiau prievolės laiku sumokėti mėnesines įmokas neįvykdė, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovei nemokant įmokų laiku, nereaguojant į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 8.4 punktu, 2014-08-01 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį nutraukė, atsakovė per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-04-11 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis Nr. 1), prisijungimo bÅ«du pagal standartines vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (toliau – sutarties Nr. 1 bendrosios sÄ lygos) 4 dalies nuostatas.

Pagal sutarties Nr. 1 bendrųjų sÄ lygų 4.4 punktÄ , kai klientas yra tinkamai užregistruotas vartojimo kredito davėjo valdomoje duomenų bazėje, bei yra pateiktas praÅ¡ymas/paraiÅ¡ka vartojimo kreditui gauti, vartojimo kredito davėjas apie priimtÄ sprendimÄ suteikti/nesuteikti vartojamÄ jį kreditÄ informuoja klientÄ /vartojimo kredito gavėjÄ , siųsdamas praneÅ¡imÄ trumpÄ ja tekstine žinute arba el. paÅ¡tu, arba skambindamas į kliento/ vartojamojo kredito davėjo paraiÅ¡koje nurodytÄ mobiliojo telefono numerį ir/arba pateikdamas praneÅ¡imÄ vartotojo zonoje ir ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti vartojimo kreditÄ Ä¯ vartojimo kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis arba į sÄ skaitÄ , kuri yra nurodyta popierinėje vartojimo kredito gavėjo paraiÅ¡kos formoje.

Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos operacijų iÅ¡rašų nustatyta, kad ieÅ¡kovui 2014-04-11 mokėjimo dokumentu Nr. 13855 pervedus į atsakovės banko sÄ skaitÄ 1400 Lt sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis. IÅ¡ teismui pateiktų sutarties Nr. 1 specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1400 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, kredito mokestis – 1480 Lt, kredito grÄ Å¾inimo data – 2016-04-11, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino dvideÅ¡imt keturiomis įmokomis po 120 Lt pagal grafikÄ iki kiekvieno mėnesio 11 dienos (sutarties Nr. 1 specialiosios sÄ lygos).

CK 6.875 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje, ir Å¡ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas. Byloje duomenų, kad paskolos sutartis bÅ«tų nuginčyta ar gauta paskola bÅ«tų grÄ Å¾inta, nėra. Sutinkamai su sutarties Nr. 1 bendrųjų sÄ lygų 8.4 p. ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuota apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo atsakovei.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, atsakovė ieÅ¡kovo buvo raginta atsiskaityti laiku, nurodžius tiksliÄ mokėtinÄ sumÄ (2014-07-14 raginimas Nr. 2014-07-14/43), o atsakovei nereagavus į ieÅ¡kovo raginimÄ â€“ informuota apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (2014-08-01 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-08-01/30). Tarp Å¡alių 2014-03-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį hy49kp2w (toliau – sutartis Nr. 2), prisijungimo bÅ«du pagal standartines vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (toliau – sutarties Nr. 2 bendrosios sÄ lygos) 4 dalies nuostatas.

Pagal sutarties Nr. 2 bendrųjų sÄ lygų 4.4 punktÄ , kai klientas yra tinkamai užregistruotas vartojimo kredito davėjo valdomoje duomenų bazėje, bei yra pateiktas praÅ¡ymas/paraiÅ¡ka vartojimo kreditui gauti, vartojimo kredito davėjas apie priimtÄ sprendimÄ suteikti/nesuteikti vartojamÄ jį kreditÄ informuoja klientÄ /vartojimo kredito gavėjÄ , siųsdamas praneÅ¡imÄ trumpÄ ja tekstine žinute arba el. paÅ¡tu, arba skambindamas į kliento/ vartojamojo kredito davėjo paraiÅ¡koje nurodytÄ mobiliojo telefono numerį ir/arba pateikdamas praneÅ¡imÄ vartotojo zonoje ir ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti vartojimo kreditÄ Ä¯ vartojimo kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis arba į sÄ skaitÄ , kuri yra nurodyta popierinėje vartojimo kredito gavėjo paraiÅ¡kos formoje.

Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos operacijų iÅ¡rašų nustatyta, kad ieÅ¡kovui 2014-03-13 mokėjimo dokumentu Nr. 11508 pervedus į atsakovės banko sÄ skaitÄ 3000 Lt sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID hy49kp2w), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis. IÅ¡ teismui pateiktų sutarties Nr. 2 specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, kredito mokestis – 1680 Lt, kredito grÄ Å¾inimo data – 2015-03-13, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino dvylika įmokų po 390 Lt pagal grafikÄ iki kiekvieno mėnesio 13 dienos (sutarties Nr. 2 specialiosios sÄ lygos).

CK 6.875 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje, ir Å¡ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas. Byloje duomenų, kad paskolos sutartis bÅ«tų nuginčyta ar gauta paskola bÅ«tų grÄ Å¾inta, nėra. Sutinkamai su sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p. ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuota apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo atsakovei.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, atsakovė ieÅ¡kovo buvo raginta atsiskaityti laiku, nurodžius tiksliÄ mokėtinÄ sumÄ (2014-07-14 raginimas Nr. 2014-07-14/42), o atsakovei nereagavus į ieÅ¡kovo raginimÄ â€“ informuota apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (2014-08-01 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-08-01/29).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytų vartojimo kredito sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokias pat pinigų sumas bei mokėti kredito mokesčius (CK 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolų sutartyse Nr. 1 ir Nr. 2 nustatyta tvarka ir terminais.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl negrÄ Å¾intų kreditų ir nesumokėtų kreditų mokesčių pagrįsti ir tenkintini, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina pagal sutartį  Nr. 1 – 1400 Lt kredito ir 458,46 Lt kredito mokesčio bei pagal sutartį Nr. 2 – 2838,19 Lt kredito, 935,32 Lt kredito mokesčio.Sutinkamai sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., neįvykdžius prievolių laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, atsakovė įsipareigojo mokėti kredito davėjui (ieÅ¡kovui) sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstų mokėti sumų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų sumomis iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėtos sumos yra įskaitomos į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d. bei 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos palÅ«kanų skaičiavimo lentelių matyti, kad atsakovės nesumokėtų palÅ«kanų suma pagal sutartį Nr. 1 sudaro 56,16 Lt, pagal sutartį Nr. 2 – 196 Lt, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina atitinkamai 56,16 Lt ir 196 Lt palÅ«kanų, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito sumomis po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui pagal sutartis Nr. 1 ir Nr. 2, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylų iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (už ieÅ¡kinį pagal 2014-04-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 60 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (už ieÅ¡kinį pagal 2014-03-13 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. hy49kp2w) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 427-428 str.,              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinius tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. S. pagal 2014-04-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1400 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų) kredito, 458,46 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 46 ct) kredito mokesčio, 56,16 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ UAB „Bobutės paskola“.Priteisti iÅ¡ D.

S. pagal 2014-03-13 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. hy49kp2w 2838,19 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 19 ct) kredito, 935,32 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 32 ct) kredito mokesčio, 196 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ UAB „Bobutės paskola“.Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Plungės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Aušra Volskytė