Legislator Case Law & Legislation
da283b9a-becf-4fee-aed6-22f86a40f0b2 AI generated

da283b9a-becf-4fee-aed6-22f86a40f0b2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number da283b9a-becf-4fee-aed6-22f86a40f0b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir D. F. 156,60 Eur įsiskolinimÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. gruodžio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 3 d., 12 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

da283b9a-becf-4fee-aed6-22f86a40f0b2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. (2-3 b. l.). Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės administravimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, todėl laikytina, kad Å¡alių valia teikti ir gauti komunalines paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 1.71 str.).

Keywords

AI generated
indigence asylum of Turkish family entitlement to social assistance lack of procedural indigence enforcement of maintenance right to minimum subsistence
AI generated
f8bc840e-8441-4e63-9747-78fb53981320
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 47,43 Eur skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia komunalines paslaugas į P. G. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).
d00ccd1f-1948-49d8-af5c-c72c9ee05fdc
dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės B. V. 127,70 Eur įsiskolinimÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei B. V. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. gruodžio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d., 10 b. l.).
4e997cb2-c2cb-4f3c-a3dd-79d68928db0d
dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
b2792416-e2fa-4012-8f41-26923c041579
dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo.
fb96cc24-2bd1-4079-80ad-a125a4ad4aed
dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-135-970/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01241-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. sausio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir D.

F. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir D. F. 156,60 Eur įsiskolinimÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. gruodžio 30 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 3 d., 12 b. l.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016 m. sausio 13 d.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. (2-3 b. l.). Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės administravimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, todėl laikytina, kad Å¡alių valia teikti ir gauti komunalines paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 1.71 str.).

Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovui yra skolingi 156,60 Eur (4 b. l). CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nevykdo, todėl solidariai iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 156,60 Eur dydžio skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.86 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., (duomenys neskelbtini), ir D. F., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 156,60 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

F., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Džiuginta Plukienė