da27dee6-ca93-4026-8359-8a0ffbe73701 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-325-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00246-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 5 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį V. F. (V. F.) dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 141,51 E. P. sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Nurodo, kad 2015 m. liepos 7 d. – 2015 m. liepos 16 d. atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 141,51 Eur. Atsakovas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo draustas ir privalomojo sveikatos draudimo įmoka už V. F. 2015 m. liepos mėnesį nebuvo sumokėta. Atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas savo noru žalos neatlygino.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – asmens ambulatorinio gydymo statistinė kortelė, draudžiamų-jų privalomuoju sveikatos draudimu registro iÅ¡raÅ¡as, Panevėžio teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas V. F. dėl žalos atlyginimo – patvirtina, kad 2015 m. liepos 7 d.

– 2015 m. liepos 16 d. atsakovui buvo suteikta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokamų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 141,51 Eur. Paslaugų kaina apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1113 patvirtintÄ Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų apmokėjimo tvarkos apraÅ¡Ä , Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. V-426 patvirtintÄ IÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamų brangiųjų tyrimų ir procedÅ«rų sÄ raÅ¡Ä ir bazines kainas bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. vasario 10 d.

įsakymu Nr. V-188 patvirtintÄ bazinių kainų balo vertę. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2015 m. liepos mėnesį nebuvo sumokėta. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis).

Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti nustatyto dydžio įmokas (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis). Už suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, asmuo, nelaikomas apdraustuoju, moka Valstybinei ligonių kasai (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalis).

Už atsakovui, neturinčiam apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, suteiktas ir iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėtas gydymo paslaugas, Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 141,51 Eur žala. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Teismas sprendžia, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 141,51 Eur žala.

Pagal Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, 31 straipsnio 1 punktÄ ir 34 straipsnio 1 punktÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo ir jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa ir teritorinės ligonių kasos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 141,51 E. P. sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, nusprendžia:                          IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. F. (V. F.) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 141,51 Eur (vienÄ Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 51 ct) žalÄ , žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.

             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. F. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis