da2689e3-8e2e-4398-aca8-bfdbf6b7a7bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6145-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00404-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 29 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį A. V. dėl 1072,50 Eur dydžio skolos, palÅ«kanų, netesybų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. pavadinimas UAB „Halex“) su atsakovu A. V. 2016 m. sausio 27 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 201489 pagrindu suteikė atsakovui 400 Eur dydžio kreditÄ iki 2016 m. spalio 23 d. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos ir palÅ«kanų nesumokėjo.

IeÅ¡kovė 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 400 Eur negrÄ Å¾into kredito, 194 Eur bendros kredito kainos, 425,04 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 53,46 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas A. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovas A. V. 2016 m. sausio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 201487, kurios pagrindu UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui A. V. 400 Eur dydžio kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. spalio 23 d. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.2 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir kitus sutartyje ir tinklalapyje nurodytus su kredito suteikimu, administravimu, pakeitimu, nutraukimu ir grÄ Å¾inimu susijusius mokesčius.

Pagal sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, atsakovas įsipareigojo mokėti 106,26 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas ir 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2016 m. liepos 22 d. UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kurios pagrindu UAB „Ferratum Finance“ perėmė visas UAB „Ferratum“ paskolų sutartis (sutarties 1.3 p.), tame tarpe ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 9 d.

UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit Day“ sudarė subrogacijos sutartį, kurios pagrindu reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido UAB „Credit Day“ (subrogacijos sutarties 1.2 p.). 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit Day“ ir ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit Day“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuotas 2019 m. birželio 25 d. praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 400 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 194 Eur bendros kredito kainos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,46 Eur dydžio delspinigius, t. y. 0,05 proc. už 180 d. už laiku negrÄ Å¾into kredito sumÄ . Reikalaujamos priteisti netesybos atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.71 str., 6.73 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiami 53,46 Eur dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 425,04 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2016 m. spalio 24 d.) iki 2017 m. spalio 24 d. (už 365 dienas), nuo 400 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, taikant 106,26 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , remiantis 2016 m. sausio 27 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 201489 specialiosiomis sÄ lygomis ir bendrųjų sÄ lygų 10.1 p. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , kreditoriaus reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanų priteisimo yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natÅ«ra, toks reikalavimas negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas po sutarties nutraukimo. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių, sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog negautos pajamos yra žalos rÅ«Å¡is, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės įgyvendinimui papildomas rezultatas, tačiau tiek reali žala, tiek ir negautos pajamos turi bÅ«ti tiksliai apskaičiuotos ir įrodytos. Asmuo, reikalaujantis atlyginti žalÄ , privalo įrodyti jam padarytų nuostolių dydį, pateikti įrodymus, patvirtinančius realiÄ pajamų gavimo tikimybę, tuo tarpu ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti negautas pajamas (nuostolius), nenurodo konkrečios negautų pajamų sumos – pateikia tik jų apskaičiavimo bÅ«dÄ , taip pat nepateikia tokio reikalavimo pagrįstumÄ patvirtinančių įrodymų.

CPK 178 str. Pateikti nuostolius patvirtinančius įrodymus yra ieÅ¡kovės pareiga (CPK 12, 178 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįrodė patirtų negautų pajamų (nuostolių) realumo, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas atmetamas. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (647,46 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovei UAB „Legal balance“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (60 proc.) – 14 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.), 72,60 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.). Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. 400 (keturis Å¡imtus) Eur negražinto kredito, 194 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis) Eur bendros kredito kainos, 53,46 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 46 ct) delspinigių, 86,60 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 734,06 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 6 ct) UAB „Legal balance“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (647,46 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė