Legislator Case Law & Legislation
da2662cd-a556-4ec6-83de-d85635ca6885 AI generated

da2662cd-a556-4ec6-83de-d85635ca6885 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number da2662cd-a556-4ec6-83de-d85635ca6885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinė byla Nr. A2.6.-849-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00602-2016-2             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2016 m. kovo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnuidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

da2662cd-a556-4ec6-83de-d85635ca6885 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.V. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė taikyti įstatyme numatytas nuobaudas, nes supranta, kad kitaip nebus, tačiau minimalias.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51965103-16; patrulių J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinė byla Nr. A2.6.-849-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00602-2016-2             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2016 m. kovo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnuidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G., G. G., iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. G. 2016 m. vasario 21 d., 18.35 val., Panevėžio r. kelyje Gegužinė-Paįstrys-Stanioniai, 3,00 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Renault Trafic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,49 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.V. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė taikyti įstatyme numatytas nuobaudas, nes supranta, kad kitaip nebus, tačiau minimalias.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51965103-16; patrulių J.

M., V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.S. V. G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

G. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios artimas minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a: V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16055485011 bei įmokos kodas. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vytautas KrikščiÅ«nas