da25d70e-be01-4bc4-b5d8-835bfe2ef113 · Marijampolės apylinkės teismas

                    Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-201-503/2018                    Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00030-2018-9                    ROIK: (duomenys neskelbtini)                    Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.8; 19.38                    (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 13 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) S. B.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje   nepilnametis S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. B. 2018 m. sausio 31 d., 02.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini) prieigose vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiomis veikomis jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 16 punktų ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 9 dalies reikalavimus, o už tai numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 536 straipsnio 1 dalį.S. B. kaltu, padaręs aukščiau aprašytus nusižengimus, prisipažino visiškai.

Atsakė, jog administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčija, automobilį pirko sau važinėti, galės baudÄ sumokėti. Teismas k o n s t a t u o j a: Be S. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus, pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų esmės, S. B. prisipažinimu, padarius KET pažeidimus; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų V. J. ir I. Ū. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis dėl S. B. pažeidimų;

S. B., J. B. rašytiniais paaiškinimais Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui; pažeidimo vietos schema; nepilnamečio vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie duomenys tarpusavyje neprieštarauja. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. B. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog S. B. protokole nurodytu laiku, vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę – automobilį, buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir nepateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, S. B. nutarimu skirtina už kiekvienÄ nusižengimÄ pusė minimalios sankcijos dydžio administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 38 straipsnį S. B. skiriama subendrinta nuobauda už apraÅ¡ytus administracinius nusižengimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      32, 38, 417, 424, 536, 635, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a: S. B. pripažinti kaltu:padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir už tai jam paskirti penkių eurų baudÄ ;padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ ;padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 536 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti dvideÅ¡imties eurų baudÄ .Subendrinus bausmes pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     38 straipsnio nuostatas, S. B. už administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis